|
Модель для сборки
Минкульт расторг договор с компанией, выигравшей конкурс на реставрацию храма
Департамент строительства, капитального ремонта, инвестиционной политики и реставрации Министерства культуры расторг государственный контракт на реставрацию церкви Ильи Пророка в Белозерске Вологодской области. Восстановительные работы должны были вестись силами ООО «ТрансСтройМастер». Главной причиной такого решения стал поднятый экспертами вопрос о компетентности, точнее, некомпетентности предприятия в области реставрации памятников архитектуры. Ситуация в Белозерске – еще один пример того, насколько недоработан пресловутый 94-й федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Белозерская церковь, представляющая собой редчайшее многоярусное сооружение с деревянной структурой, была построена в XVII веке. Подобных посадских храмов в России всего два, равно как и храмов с интерьерной живописью на бревнах, что делает церковь уникальной в своем роде. В 2006 году департамент культуры Вологодской области признал необходимость реставрации уникального объекта. Было решено прибегнуть к переборке церкви и ее полной разборке, чтобы впоследствии восстановить каждую часть по отдельности. В 2010 году храм был разобран до основания. Вернуть архитектурному памятнику прежний облик было предписано к 1 ноября 2011 года. Именно такие сроки были обозначены в условиях конкурса, проводившегося среди строительных компаний. В роли организатора выступало ООО «Специализированная организация «Торги консалтинг», заказчиком стало Министерство культуры.
Результат конкурса встревожил экспертов: победила компания, которая предложила лучшие условия по реставрации, однако реставрация не является специализацией этого предприятия. «Это неведомая фирма, про которую нам ничего неизвестно, – говорит «Новым Известиям» член федерального научно-методического совета по культурному наследию при Минкультуры РФ, заведующий отделом древнерусского искусства Государственного института искусствознания Лев Лившиц. – Ни про нее, ни про ее опыт на аналогичной работе, ни какие специалисты у них в штате – ничего не ведомо. И когда задавали вопросы, на них никакого конструктивного ответа нам не дали». Также заместителю министра культуры пришло два письма с просьбой пересмотреть принятое решение о выборе организации для реставрационных работ: одно письмо от директора ООО «Реставрационный Центр – архитектура, производство, обучение» Александра Попова, другое – от членов президиума федерального научно-методического совета по культурному наследию при Министерстве культуры. В документах приводились доводы, доказывающие невозможность качественного восстановления памятника в столь короткий срок, который давала неведомая компания.
 |
|
|
 |
«Храм разобран, это делала одна фирма, а уже сборку храма и его доведение до нормального состояния должна делать другая фирма, победившая в конкурсе. Это безобразие! В любой работе, особенно тонкой, должны присутствовать преемственность, единство методов, постоянное обсуждение реставрации, а также наблюдение со стороны методических советов. Ничего этого нет, поэтому отрасль сейчас просто разрушена. Так что этот шаг министерства нужно приветствовать: это очень смелая и правильная позиция», – комментирует ситуацию г-н Лившиц.
По мнению специалистов, такое положение дел во многом связано с недостатками Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Именно благодаря этому закону конкурсы зачастую выигрывают фирмы, некомпетентные в предмете конкурса, зато обещающие выполнить работы за меньшие деньги.
Екатерина Трифонова, Елена Клепикова
29 августа 2011
Источник: "Новые известия"
На главную | В раздел «Мониторинг СМИ»
|
