Благовест-Инфо

Храм понес репутационные потери в прокуратуру

Общество защиты прав потребителей хотят привлечь к ответственности за критику Фонда храма Христа Спасителя

Руководство Фонда храма Христа Спасителя обратилось в прокуратуру с заявлением, в котором потребовало привлечь общество защиты прав потребителей (ОЗПП) «Общественный контроль» к «установленной законом ответственности» за распространение сведений, порочащих деловую репутацию фонда. Поводом послужило обнародованное ранее заявление ОЗПП, обвиняющее фонд в нецелевом расходовании средств и в превращении храма в бизнес-центр.

24 июля на официальном сайте общества по защите прав потребителей «Общественный контроль» появилась статья «ОЗПП просит компетентные органы проверить деятельность Фонда храма Христа Спасителя». «Фактически под видом восстановления храма построен бизнес-центр, где собственно под религиозные нужды отведено менее 7% площади,— говорится в ней.— Данные действия можно охарактеризовать не иначе как масштабную аферу, в которой обманутыми оказались сотни тысяч российских граждан». В заметке ОЗПП попросило столичную прокуратуру и Государственную инспекцию по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы провести проверку по факту нецелевого использования помещений и бюджетных средств фондом. «В случае подтверждения (нарушений.— «Ъ») привлечь к установленной законом ответственности виновных лиц и принять меры к выдворению с территории храма Христа Спасителя коммерческих фирм, незаконно занимающих данные помещения»,— говорится в заметке.

Фонд храма Христа Спасителя (ФХХС) был основан в 1994 году (первоначально назывался Фондом финансовой поддержки воссоздания ХХС); он управляет комплексом зданий храма, площадь которых составляет 56 тыс. кв. м. В 2011 году фонд получил 239,9 млн руб. субсидий из бюджета Москвы (на 2012 год утверждена субсидия в 372,5 млн руб. «на возмещение затрат по содержанию и обеспечению деятельности» храма). Все помещения храма находятся у ФХХС в доверительном управлении.

В фонде сочли, что данные сведения являются ложными, и обратились с жалобой в прокуратуру Москвы. «В статье содержится утверждение о нецелевом использовании средств, полученных в форме добровольных пожертвований. Причем автор не представил ни одного доказательства совершения «масштабной аферы» и других событий в реальности,— говорится в заявлении исполнительного директора ФХХС Василия Поддевалина.— Мы считаем, что изложенные сведения порочат деловую репутацию фонда, и просим прокуратуру привлечь виновных к установленной законом ответственности».

Напомним, что 4 июня 2012 года ОЗПП уже обращалось с иском в Хамовнический суд Москвы, поставив под сомнение законность торговли, осуществляемой подворьем храма Христа Спасителя: «Фактически на территории храма действует бизнес-центр, предоставляющий потребителям широкий спектр коммерческих предложений» (см. «Онлайн» от 10 июля). Впрочем, суд отклонил претензии истцов, признав, что администрация храма не занимается реализацией коммерческой продукции.

«7% площадей, о которых пишут представители ОЗПП,— помещения, занимаемые персоналом патриаршего подворья, а про собственно культовые помещения, т. е. храм Христа Спасителя, Преображенскую церковь, наши оппоненты забыли упомянуть,— пояснил «Ъ» первый заместитель исполнительного директора ФХХС Сергей Семененко.— В аренду сдается всего лишь 3,5% помещений комплекса. Арендаторы — организации, главным образом связанные с жизнедеятельностью комплекса». По его словам, «арендаторы в основном размещены не в здании храма, а в находящемся на территории отдельно стоящем корпусе — бывшей дирекции бассейна «Москва», отремонтированном фондом за счет собственных средств» (интервью с господином Семененко читайте на kommersant.ru).

«Мы удивлены, что фонд обратился в прокуратуру,— прокомментировал «Ъ» действия представителей фонда председатель ОЗПП Михаил Аншаков.— Если мы порочим деловую репутацию, то надо было обращаться в суд, прокуратура не может вмешиваться в это». «У этого дела слабые перспективы — обращаться надо было в суд,— подтвердил адвокат профессор РГГУ Анатолий Пчелинцев.— Хотя и прокуратура может квалифицировать действия ОЗПП как клевету, тогда она должна будет передать материалы в следственный комитет для возбуждения уголовного дела».

Павел Коробов

31 июля

Источник: "Коммерсантъ"