Благовест-Инфо | www.blagovest-info.ru info@blagovest-info.ru |
| Версия для печати. Вернуться к сайту |
Москва, 11 июля, Благовест-инфо. На завершившейся недавно в Санкт-Петербурге 36-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО ни один из 15 российских объектов всемирного культурного наследия не был обсужден. «Значит, с ними все в порядке», – может подумать читающий первые строчки новостей. О том, почему решение высокопоставленных экспертов ЮНЕСКО включить Кижи, Соловки, исторический центр Ярославля и т.д. в список «объектов, не требующих обсуждения» не располагает к самоуспокоенности, рассказала журналистам ученый секретарь Совета по наследию Союза архитекторов России Ирина Заика.
11 июля на пресс-конференции в информагентстве «Росбалт» она назвала резолюции 36-й сессии достаточно «жесткими», т.к. они фиксируют тревожную ситуацию с памятниками всемирного культурного наследия в России. «Жесткость вынесенных по всем российским объектам решений еще раз говорит о нарушении Конвенции о сохранении Всемирного природного и культурного наследия страной-участником, т.е. Россией», — отметила эксперт.
По словам И. Заики, главные претензии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО адресованы властям России. Во всех резолюциях по российским памятникам отмечаются серьезные недостатки в управлении и охране объектов наследия, неготовность документации по состоянию памятников к авторитетной международной экспертизе. Из-за недолжной подготовки документов на 36-й сессии не была рассмотрена целая номинация российских кандидатов в список всемирного наследия — «Кремли России» (Псковский, Астраханский, Угличский). Всего, по словам И. Заики, в России более 30 объектов-кандидатов, которые «безнадежно висят» в предварительном списке уже много лет. Ситуация не изменится, пока в России не будет принят федеральный закон об управлении объектами всемирного культурного наследия, который только и сможет обеспечить выполнение международной Конвенции о всемирном наследии.
Этот общий вывод присутствует в резолюциях по каждому памятнику: это «Кижский погост», «Исторический центр города Ярославля»,»Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные группы памятников», «Культурный и исторический ансамбль Соловецких островов», а также «Куршская коса».
Что до «персональных дел», то, например, в отношении Кижей в решении сессии отмечается отсутствие детального плана восстановления Преображенского храма, выражается обеспокоенность относительно близости к памятнику новых туристических инфрастуктурных объектов.
В резолюции по объекту всемирного наследия «Исторический центр Ярославля» уже не первый раз говорится о «крайне негативном влиянии восстановленного Успенского собора на силуэт исторического центра» и подчеркивается, что «предлагаемое строительство высокой колокольни может необратимо исказить силуэт». Поясняя это решение, И. Заика напомнила, что Союз архитекторов России еще в 2008 г. выступал против строительства Успенского собора, называя этот новодел «градостроительной ошибкой», которая нанесет непоправимый ущерб городу. По словам эксперта, если взорванный в 1937 г. Успенский собор имел высоту 38 м, то «восстановленный» вознесся на 58 м и является не реконструкцией, а новым строительством, что запрещено Конвенцией о всемирном наследии. Если при соборе будет воздвигнута колокольня высотой 75 м, то она, подобно несостоявшемуся «Охта-центру» в Санкт-Петеребурге, «необратимо изменит исторический облик Ярославля», что повлечет исключение этого объекта из списка всемирного наследия, уверена архитектор.
С Соловецкими островами проблем не меньше: еще год назад сессия Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО не получила от России отчета о состоянии этого объекта, нет документов и в этом году. Поэтому резолюция прежней, 35-й сессии, остается в силе; она полна таких слов, как «озабоченность» и «сожаление». По мнению экспертов ЮНЕСКО, на Соловках — «явное отсутствие механизмов контроля и адекватных органов управления памятником».
В резолюции-2011 по Соловкам есть одна важная особенность: Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО предлагает Московскому патриархату организовать на базе Соловецкого комплекса обучающий центр для религиозных деятелей, участвующих в управлении памятниками всемирного наследия в России. Принять это предложение ЮНЕСКО необходимо, учитывая процесс массовой передачи РПЦ памятников, а также то, что грамотного отчета о состоянии объектов всемирного наследия, управляемых РПЦ, получить невозможно. «Они не управляются», - констатировала И. Заика. Отвечая на вопрос о реакции представителей РПЦ на это предложение, она сообщила, что дозвонилась до Соловецкой обители — там спустя год никто не знает о подобных возможностях сотрудничества с ЮНЕСКО.
На пресс-конференции в Росбалте невозможно было обойти вниманием и другие знаменитые российские объекты всемирного культурного наследия, которые не обсуждались на 36-й сессии. Так, в Москве можно быть относительно спокойными только за церковь Вознесения в Коломенском. В столичном Кремле же, в нарушение международных договоренностей и без согласования с ICOMOS (Международный совет по охране памятников), планируется реконструкция 14-го корпуса, строительство хозяйственного здания в Тайнинском саду, а также уже подготовлены стройплощадки с обеих сторон Кутафьей башни.
Охранная зона еще одного московского статусного памятника ЮНЕСКО – Новодевичьего монастыря может быть существенно нарушена возведением у его стен храма Иоанна Предтечи, и это также вызывает озабоченность специалистов по всемирному наследию.
И. Заика продемонстрировала фотографии новой автомобильной дороги, проложенной по заповедному Боголюбовскому лугу к другому всемирно известному памятнику русской культуры — церкви Покрова на Нерли. По единодушному мнению экспертов по наследию, этот строительный проект является «кощунственным нарушением» как целостности памятника и его среды, так и Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия.
Активист «Архнадзора» Наталья Самовер в беседе с «Благовест-инфо» резонно предположила, что новая дорога и выложенная плиткой площадка у храма быстро обрастет «палатками, урнами, лавочками и т.д.», что превратит уникальный архитектурно-природный комплекс в «парк культуры и отдыха с храмом посредине». Н. Самовер сообщила, что Федеральный научно-методический совет по культурному наследию при министерстве культуры России потребовал ликвидировать незаконно построенную автомобильную дорогу у храма Покрова на Нерли, а Генеральная прокуратура РФ в настоящее время проверку по факту несогласованного строительства этой дороги.
Юлия Зайцева
