Благовест-Инфо | www.blagovest-info.ru info@blagovest-info.ru |
| Версия для печати. Вернуться к сайту |
Москва, 28 июня. В Московской патриархии в суде добились лишения права участия в заседании адвоката Общества защиты прав потребителей, которое подало иск по поводу коммерческой деятельности в храме Христа Спасителя.
Как передает корреспондент «Интерфакса», представители «подворья патриарха Московского и всея Руси кафедральный соборный храм Христа Спасителя», который выступает ответчиком по иску, в четверг просили суд отложить заседание по иску ОЗПП.
«Господин Семенов не может представлять интересы организации, поскольку его доверенность не отвечает требованиям закона, на ней стоит печать совершенно другой компании. Таким образом, истца просто нет в зале заседания, а он может сообщить ценные сведения и выразить свою позицию», - сказал в суде представитель ответчика.
Выслушав доводы сторон, судья Игорь Кананович в переносе предварительного заседания отказал, а адвоката Андрея Семенова обязал предоставить суду надлежаще оформленную доверенность и лишил его права участия в текущем заседании.
После этого суд счел необходимым завершить досудебную подготовку и назначил на 10 июля рассмотрение иска по существу, в качестве третьего лица будет привлечен Роспотребнадзор по Москве.
25 июня представители патриаршего подворья в суде попросили оставить без рассмотрения иск ОЗПП. «На заседании мы заявили, что представитель истца не подтвердил свои полномочия», - сообщила «Интерфакс-Религия» глава юридической службы патриархии инокиня Ксения (Чернега) по итогам состоявшегося собеседования по делу в Хамовническом районном суде Москвы.
Как сообщалось в пресс-релизе истца, переданном в агентство, поводом для обращения в суд послужили «системные и длительные нарушения законодательства о защите прав потребителей, допущенные данной организацией при осуществлении коммерческой деятельности по продаже товаров и услуг».
В нем отмечалось, что, «реагируя на жалобы потребителей», специалисты Общества провели проверку предприятий торговли и сферы услуг в храме Христа Спасителя. В результате они установили, что на его территории имеется действующая автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная автостоянка, столовая, химчистка, торговые ларьки и павильоны, реализующие ювелирные изделия, сувениры, посуду, столовые приборы, швейные изделия и другие товары. Отдельные помещения храма сдаются под проведение различных мероприятий.
«Фактически на территории храма действует бизнес-центр, предоставляющий потребителям широкий спектр коммерческих предложений. Однако, в нарушении положений п.1 ст.9 закона «О защите прав потребителей» и п.10 Правил продажи отдельных видов товаров на здании бизнес-центра отсутствует вывеска с информацией о продавце, его наименовании, месте нахождения и режиме работы. Имеющаяся вывеска «Храм Христа Спасителя» не соответствует требованиям закона к торговым предприятиям», - сказано в пресс-релизе.
Между тем в патриархии подчеркнули, что Церковь не занимается коммерцией в храме Христа Спасителя, а патриаршее подворье является ненадлежащим ответчиком по иску: все претензии должны предъявляться Фонду храма Христа Спасителя.
«Весь комплекс зданий храма Христа Спасителя и прилегающий к нему земельный участок находится в собственности города Москвы. При этом все площади храма переданы в доверительное управление Фонду храма Христа Спасителя, который вправе эксплуатировать этот имущественный комплекс согласно своему уставу», - сообщала агентству инокиня Ксения (Чернега).
По ее словам, в храме Христа Спасителя зарегистрировано патриаршее подворье, которое имеет в безвозмездном пользовании только два храмовых помещения (нижний и верхний храмы) и несколько небольших комнат для размещения ключаря и бухгалтерии - это менее трети всех площадей. Таким образом, присутствие Церкви в храме сводится к совершению там богослужений, а также реализации свечей и духовной литературы.
«К прачечной, автомойке, парковке, различным торговым киоскам и прочим учреждениям мы никакого отношения не имеем», - подчеркнула собеседница агентства.
Более того, продолжила глава юридической службы, уставом патриаршего подворья не предусмотрено ведение торговой деятельности и торговли товарами народного потребления.
