Благовест-Инфо | www.blagovest-info.ru info@blagovest-info.ru |
| Версия для печати. Вернуться к сайту |
Москва, 26 сентября, Благовест-инфо. Может ли Церковь найти общий язык с нынешней интеллигенцией? С чем связано увеличение дистанции между Церковью и образованной частью общества? Что делать для того, чтобы молодежь перестала воспринимать церковных людей как «инопланетян»? Над подобными вопросами размышляет известный публицист и тележурналист Александр Архангельский. 23 сентября на Международной конференции, посвященной наследию митрополита Сурожского Антония, он выступил с полемическим докладом «Как перевести интеллигента через разрытую дорогу к храму? Новое расцерковление и воцерковляющий опыт митрополита Антония».
«Интеллигенция — образованная и отвечающая за моральные нормы часть общества» — это определение, данное А.Архангельским, в церковной среде разделяют далеко не все (чего стоит, например, дефиниция игумена Виталия (Уткина): «Интеллигент (следуя терминологии «Вех») — это нравственная болезнь, погруженность в страсти вечного осуждения, фрондерства и недовольства… Особенностью интеллигенции являлась ненависть к собственной стране, отрицание власти, беспочвенность. Интеллигенция бесплодна и бесполезна для страны. Поэтому православной интеллигенции не может быть в природе» (цитата приведена в «Новой газете»).
Но А.Архангельский считает возможным говорить о православной интеллигенции, о ее духовных поисках в советское время. «Это было невозможно, этого не должно было быть: ни открытой проповеди владыки Антония в московских квартирах, ни статьи о христианстве Аверинцева в «Философской энциклопедии», ни проповеди о.Александра Меня. Но это было — значит, был запрос, действовала Сила, которая выше силы», — утверждал докладчик. Однако в 1990-е, когда Церковь получила свободу, произошел некий «надлом»: «образованное сословие перестало находить свое место в Церкви». Что с этим делать?
Архангельский убежден, что Церкви не стоит искать какой-то особый «интеллигентский» язык для общения с образованной частью общества. Но всему обществу и особенно новому поколению нужен «более человеческий разговор». Вспоминая «умную и сердечную» проповедь митрополита Антония, который «больше свидетельствовал, чем объяснял», он отметил: «Сердечности у нас нет. Мы не можем требовать от священнослужителей и владык, чтобы они были святыми и огненными, но сердечными и глубокими — да, мы хотим их видеть». Нельзя не вспомнить, что днем раньше об этом же шла речь на презентации новой книги о.Георгия Митрофанова.
Кроме того, пора перестать оплакивать интеллигенцию: она не исчезла, но стала другой, мы просто «не опознаем ее», продолжил докладчик. Он привел некоторые примеры, свидетельствующие о том, что вполне успешные в бизнесе молодые люди могут круто поменять свою жизнь из-за желания служить людям. «Молодые думающие люди уже наскучили себе в качестве циников, они задумываются о моральных ценностях. Они нуждаются в том, чтобы с ними говорили», — сказал Архангельский.
Он полагает, что для такого общения люди Церкви (речь идет не только о клириках) могут активнее использовать все возможности интернета, вплоть до исповеди по скайпу. «Пора перестать уповать на телевидение — его время заканчивается», — отметил далее телеведущий, который в настоящее время работает над фильмом о Церкви в СССР, большой фрагмент которого посвящен митрополиту Антонию. «Совсем необязательно делать настоящий документальный фильм, можно снять что-то интересное о Церкви на любительскую камеру и повестить на YouTub'е . Этот рассказ о живой жизни Церкви посмотрят сотни тысяч людей, в основном, молодых», — уверен Архангельский.
Касаясь темы благотворительности, которая активно обсуждалась на конференции, он подчеркнул, что это именно «то поле, где Церковь может встретиться с молодежью, здесь мы соработники». Публицисту известно множество примеров, свидетельствующих о неизбывной потребности наших соотечественников делать добро. «Привычка к благотворительности нарастает», — констатировал он.
Юлия Зайцева
