|
В Московской патриархии решительно отвергают упреки со стороны Гусева и Венедиктова
Москва, 4 мая. В Московской патриархии выступили с ответной критикой в адрес руководителей радиостанции "Эхо Москвы" и газеты "Московский комсомолец" Алексея Венедиктова и Павла Гусева.
Накануне, в четверг, они возложили на пресс-службу Московской патриархии вину за то, что ложная информация о здоровье Патриарха Московского и всея Руси Алексия II получила широкое распространение. До этого глава патриаршей пресс-службы священник Владимир Вигилянский призвал А. Венедиктова и П. Гусева уйти в отставку, обвинив их в намеренном распространении слухов о смерти или тяжелой болезни предстоятеля Русской Православной Церкви.
"Я не собираюсь комментировать ложь и вступать в заочную полемику с этими господами - это ниже моего достоинства. Ни Гусев, ни Венедиктов, никто из их сотрудников не потрудились набрать телефон пресс-службы Московской патриархии. Не было ни единого звонка оттуда, в то время как у нас телефоны разрывались. Нам звонили все добросовестные журналисты, которые умеют работать", - заявил "Интерфаксу" в пятницу замруководителя пресс-службы патриархии Михаил Моисеев.
"Они позвонили, получили опровержение информации (о тяжелом состоянии здоровья или смерти Алексия II - "ИФ"), и поэтому этот слух, сплетня, клевета не пошла ни на федеральные телеканалы, ни в ведущие информагентства", - отметил он.
М. Моисеев подчеркнул, что в патриаршей пресс-службе "сработали совершенно нормально, спокойно, не позволив этому слуху распространиться на ведущие информационные ресурсы".
"Мы работаем так, как считаем нужным, а не так, как это удобно господину Венедиктову или господину Гусеву. И когда они говорят, что пресс-служба патриархии отмалчивалась, это просто вранье", - сказал собеседник агентства.
При этом он добавил, что "на пустом месте светские журналисты устроили истерию, провокацию, основанную на лжи, искажении фактов, и теперь обвиняют в этом Церковь".
"Я уверен, что, какими бы ни были комментарии представителей Церкви в тот день, все равно "Московский комсомолец", "Эхо Москвы" и другие процитировавшие их издания преподнесли бы эту ситуацию в нужном для них ключе", - убежден М. Моисеев.
Отзывы
- Журналист - 05.05.2007 23:55
Когда я в первый раз прочитал притензии к главе пресс-службы Патриархии со стороны Гусева и Венедиктова, мне они показались достаточно хамскими: вне зависимости о собственного отношения к религии называть священника "г-ном Вигилянским"... Но потом я понял, что для них-то он прежде всего не священник, каковым стал не очень давно, а именно журналист Вигилянский - звезда перестроечного "Огонька", их коллега и собрат. И я подумал, что это скорее внутренняя разборка в журналистском цеху, чем открытое пренебрежение вышеупомянутых Гусева и Венедиктова к Церкви.
А Михаил Моисеев все-таки не прав: не следовало ограничиваться ответами на звонки "добросовестных" - если действительно было доподлинно известно, что патриарх не в критическом состояни, нужно было самим трубить на всех углах об этом. А не вывешивать через какое-то время после начала "похоронной кампании" обтекаемую информацию, что богослужения 2 мая состоятся. Слухи пошли - надо было реагировать. Четко и конкретно. Плохо работала пресс-служба, вренее - пресс-службЫ, так как их в МП несколько.
- Кирилл - 05.05.2007 02:43
«Это ниже моего достоинства...»
В пресс-службе Московской патриархии еще не привыкли к тому, что в открытом обществе власть предержащие ответны перед народом, а не наоборот.
Патриарх – глава Российской Православной Церкви, но в тоже время он - один из влиятельнейших политических деятелей страны. От его состояния здоровья, поведения, высказываний зависит очень многое, и не только в пределах Церкви. Журналисты и пользователи интернета продемонстрировали, что он просто не может сегодня выбыть из публичной жизни без надлежащих объяснений. Если бы про поездку в Швейцарию было заранее объявлено и объяснено, не было бы всех этих слухов и всего этого шума. (Хотя становится вопрос, нужно ли вообще Патриарху ездить лечится заграницу в то время, когда столькие его соотечественники и пасомые с трудом лечатся у себя дома...)
Церковные деятели не могут претендовать на ведущую роль в русском обществе и в то же время возмущаться, когда их призывают к ответу. В Церкви тоже наступает время «гласности».
Ваш Отзыв
Поля, отмеченные звездочкой, должны быть обязательно заполнены.
Материалы в данном сюжете
07.05.2007 16:03 | "Газета"
Сила слова
04.05.2007 10:11
Патриарх не будет подавать в суд на СМИ за сообщения о его смерти
04.05.2007 10:06
Cайт газеты «Московский комсомолец» приносит извинения Алексию II
03.05.2007 13:52 | "Твой День"
Тайна заговора против Патриарха
03.05.2007 13:06 | "Российская газета"
Короткий случай личной жизни
03.05.2007 11:18 | "Труд"
«Я здоров, жив и служу»
02.05.2007 23:34 | "Фома"
Пресс-секретарь Патриарха считает, что Венедиктов и Гусев должны уйти в отставку
02.05.2007 14:11
Патриарх с иронией ответил на утверждения СМИ о своей кончине, но серьезно оценил возможные мотивы этого демарша
02.05.2007 13:10 | "Би-би-си"
Алексий II появился на публике
02.05.2007 10:04
Патриарх Алексий II возглавил литургию в Покровском монастыре Москвы
01.05.2007 22:02
Патриарх Алексий вернулся в Москву
01.05.2007 21:58
В Московском патриархате осудили "безнравственную кампанию" вокруг здоровья Патриарха Алексия
01.05.2007 13:08 | "Правда.Ру"
Алексий Второй удивлен некомпетентностью некоторых журналистов
30.04.2007 23:36 | "Газета.Ру"
Патриарх между жизнью и смертью
27.04.2007 16:45 | "Вести.Ru"
Патриархия сообщила, что Алексий II находится на лечении за рубежом
На главную | В раздел «Новости»
|
