Мониторинг СМИ

Неофициальные итоги Совета Митрополии РПСЦ

С 28 февраля по 1 марта 2006 года в Москве проходил очередной Совет Митрополии Русской Православной Старообрядческой Церкви (РПСЦ). Официальные итоги Совета подведены и широко известны. Однако, несмотря на рабочий характер мероприятия, в его проведении было несколько интересных моментов, вскрывающих логику внутренних процессов в Церкви.

При митрополите Андриане были приняты попытки установить более плотные контакты с различными старообрядческими Церквами. В Рогожском поселке впервые за долгие годы стали регулярно принимать представителей других старообрядческих деноминаций. Но самая крупная и исторически близкая Русская Древлеправославная Церковь оставалась глуха к призывам и увещеваниям.

В 2005 году РДЦ приняло Постановление, в котором признавалось целесообразным возвратиться к исследованию вопроса о присоединении митрополита Амвросия и, отринув предрассудки, вновь с чистого листа начать исследование данной проблемы. В ответ в октябре 2005 года Собор РПСЦ создал Комиссию по взаимодействию с беглопоповцами.

На прошедшем Совете Митрополии всеми архиереями, съехавшимися в Москву, было подписано Обращение к РДЦ, которое, правда, не вошло в протокол заседаний.

Надо отметить, что с конца 19 века до середины 20 века РПСЦ принимала множество обращений к беглопоповцам с призывами соединиться в одну Церковь. Обращения носили определенный пропагандистский характер и вызывали желание второй стороны продолжать дискуссию. В нынешнем Обращении, что важно, вопрос об объединении снят.

Предлагается заново наладить диалог. Возобновление официальных контактов мыслится по двум возможным направлениям. Во-первых, РПСЦ готово помочь материалами Рогожской библиотеки и архивов в исследовании РДЦ.

Во-вторых, еще раз подчеркивается, что близкородственные Церкви имеют много общих задач в социальных и общественно-религиозных сферах. Имеются практически одинаковые проблемы, например, с властями и Русской Православной Церковью (РПЦ МП).

Обращение предполагает использование принципа взаимной поддержки двух Церквей, что неуклонно приведет к усилению позиций обеих деноминаций во взаимоотношениях с третьими сторонами. Возможно, удачная реализация положений Обращения приведет и к интенсификации диалога с другими старообрядческими течениями.

Если подписание Обращения признается нашими источниками как положительный итог Совета, то появление там новопоставленного епископа Грузинского Антипы из Румынии воспринималось совсем неоднозначно.

Епископ Антипа известен тем, что долгое время добивался посвящения в сан в РПСЦ. Однако Собор 2002 года постановил, что членам РПСЦ не благословляется входить с ним в общение. После этого Антипа смог получить хиротонию в Румынии.

В 2003 году он прибывает вместе с румынской делегацией в Москву, но митрополит Алимпий отказывается с ним встречаться. Несмотря на эту, уже возникавшую напряженность, Антипа прибыл в качестве епископа на Совет Митрополии. Возникает явная коллизия: с одной стороны он – официальный представитель другой церковной области единой Церкви, а с другой – есть Соборное запрещение на общение с ним.

Александр Трифонов

14 марта 2006

Источник: "Религия и СМИ. Староверы"

Ваше имя: *
Ваш e-mail:
Отзыв: *
Введите символы, изображенные на рисунке (если данная комбинация символов кажется вам неразборчивой, кликните на рисунок для отображения другой комбинации):