Мониторинг СМИ

Священнослужители о восстановленном памятнике Ленину

В Санкт-Петербурге возвращен на площадь перед Финляндским вокзалом взорванный год назад памятник Ленину. Окончательно работы по реставрации памятника планируется завершить к 20 апреля. В частности, восстановлению еще подлежит постамент скульптуры.

Памятник Ленину напротив Финляндского вокзала был взорван в ночь на 1 апреля 2009 года. В результате взрыва в нижней части спины фигуры была пробита дыра диаметром около одного метра. Мощность взрывного устройства составляла около 300 граммов тротила. В тот же день ответственность за подрыв памятника взяла на себя патриотическая организация «Залесский боевой летучий отряд». По факту взрыва было возбуждено уголовное дело по статье «умышленное повреждение имущества, совершенное общеопасным способом».

Реставрация памятника обошлось в 6 миллионов рублей и была произведена за счет государства. Отметим, что, например, в США строго следят за тем, чтобы не финансировать из средств налогоплательщиков то, чего многие налогоплательщики не одобряют (например, аборты). Отношение же к Ленину и к памятникам ему в нашем обществе весьма неоднозначное.

«Как бы вы прокомментировали возвращение памятника Ленину на площадь? Правильно ли, по-вашему, тратить государственные средства на поддержание и реставрацию коммунистической символики?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Валентин Тимаков, заместитель главного редактора Издательства Московской патриархии, крайне отрицательно отнесся к водворению памятника Ленину на прежнее место.

«На мой взгляд, это очень печальное явление. И я бы даже не стал заострять вопрос о расходовании бюджетных средств. Вполне достаточно самого факта восстановления памятника эпохе разбоя и разрушения, унесшей миллионы невинных жертв», - сказал он.

«Получается, что мы так и не извлекли урока из этой ужасной трагедии, случившейся в нашей истории. И более того, до сих пор в нашей топонимике и топографии присутствуют абсолютно чуждые нашей традиционной культуре элементы, принудительно искажающие духовный и исторический облик России», - добавил протоиерей.

Директор православной гимназии протоиерей Алексий Новичков, настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери села Душоново Щелковского района Московской области, отметил, что, вообще говоря, восстановление памятника, пострадавшего от акта вандализма – хороший знак, свидетельствующий о том, что в нашем государстве есть все-таки силы, заботящиеся о сохранении культурного и исторического наследия.

«Но возникает вопрос о мотивации выбора для реставрации именно этого памятника. Ведь в том же Петербурге до сих пор немало полуразрушенных зданий, связанных с именами выдающихся деятелей русской истории. Но на их реставрацию средств почему-то не находится. И это не вызывает особой радости», - добавил он.

«Хотелось бы, чтобы государственная политика по сохранению памятников культуры была более цельной и последовательной», - заключил протоиерей.

Иеромонах Тихон (Зимин), преподаватель МДАиС, категорически не одобряет восстановления памятников коммунистической эпохе и коммунистической символики.

«Я считаю, что подобные вещи не должны входить в круг государственных задач. Само собой разумеется, что и Церковь не может это приветствовать. Мы помним, сколько невинной крови на руках коммунистических вождей. Восстановление памятников этим людям иначе как бесчеловечным не назовешь», - считает отец Тихон.

«Да, у нас немало еще людей, восторгающихся коммунистической эпохой, и их тоже не следует обижать. Но памятники их любимым вождям можно поместить в каком-то отдельном месте и предоставить возможность реставрировать их за собственный счет», - считает иеромонах.

Священник Димитрий Арзуманов, настоятель храма св. првд. Иоанна Кронштадтского в Жулебине, назвал памятник Ленину богомерзким и заявил, что это изваяние оскверняет Санкт-Петербург.

«Восстановление этого памятника - самое настоящее безобразие, тем более за государственный счет», - категорично заявил он.

«Что почти во всех наших городах многие улицы до сих пор носят имена палачей русского народа, убийц и головорезов, что сохраняются многочисленные памятники Ленину и государство не жалеет средств на их реставрацию (пусть некоторые из них и пострадали от не вполне законных действий) – все это наводит на очень грустные размышления о будущем нашей страны», - сказал отец Димитрий.

Священник Александр Парфенов, клирик рыбинского Спасо-Преображенского собора, памятников Ленину вообще не одобряет, но считает, что именно для монумента у Финляндского вокзала надо сделать исключение.

«Надо иметь в виду, что в данном случае речь идет не только о памятнике истории, но и о памятнике искусства и культуры», - сказал священник.

«Мне лично как священнику неприятно восстановление памятника Ленину. Но некоторые памятники - произведения советского искусства. Пусть они стоят по нашим городам и весям как свидетельство прошедшей эпохи. А история, какая бы она ни была, требует к себе уважения», - заключил отец Александр.

Муфтий Ростовской области Джафар Бикмаев считает, что восстанавливать памятник надо было за счет тех людей, которым Ленин действительно дорог.

«Ислам к любому изображению человека относится с неодобрением. Исключение составляет только фотография. Поэтому как мусульманин, я не одобряю памятников вообще, а как гражданин России считаю, что нельзя тратить налоговые средства государства на реставрацию памятника человеку, к которому отрицательно относится значительная часть населения страны», - подчеркнул муфтий.

«Ведь то, что памятник был взорван – это само по себе свидетельство гражданского неодобрения ленинской политики, из-за которой погибло столько людей. Поэтому целесообразней было бы реставрировать памятник за счет коммунистов», - подытожил Джафар Зуфярович.

Виталий Власенко, руководитель отдела внешних церковных связей Российского союза евангельских христиан-баптистов, одобрил восстановление памятника.

«Я считаю, что памятники должны стоять, даже если приходят другие идеологии и другие лидеры. Мы должны чтить свою историю, невзирая на ее отрицательные стороны», - сказал он.

«Если же говорить о самом Владимире Ильиче, то отношение многих людей к его деятельности неоднозначно. Некоторые считают его выдающимся лидером мирового пролетариата. Другие считают, что он ввел Россию в серьезные испытания, разжег Гражданскую войну», - подчеркнул Виталий Кириллович.

«Как христианин я полагаю, что всякий богоборческий режим должен быть осужден. Ленин, как известно, с помощью репрессий уничтожал духовенство и интеллигенцию. Трагически закончились судьбы многих людей, которые могли бы послужить Родине. Поэтому факт восстановления памятника будит во мне противоречивые чувства. С одной стороны, памятник Ленину надо сохранить, с другой стороны, он будет всегда нам напоминать о тяжелых страницах нашей истории» - подытожил он.

Директор Правозащитного центра ВРНС Роман Силантьев полагает, что государство в данном случае делало то, что обязано делать в случае вандализма по отношению к любому памятнику.

«Если памятник поддерживает государство, то и вандализм в отношении него неуместен. И здесь вообще неважно кому был памятник посвящен: Ленину или царю. Позиция государства здесь вполне понятна и адекватна», - сказал Роман Анатольевич.

Юрий Агещев, координатор Союза православных братств РПЦ, эскперт Совета общественных православных организаций при Синодальном отделе по взаимодействию Церкви и общества, убежден, что памятники палачам русского народа надо убрать по всей стране.

«Повсеместное присутствие этой скверны просто аморально. Особенно возмутительно, что памятник восстанавливали не за счет коммунистов и «сочувствующих», а за счет налогоплательщиков - за наш счет, даже не спросив, хотим ли мы этого», - сказал он.

«Я считаю, что хватит тратить миллионы народных рублей и на Мавзолей с бренным телом «вождя революции». Если уж он так мил нынешним коммунистам, пусть берут на себя его финансирование – только не на Красной площади, а где у них там руководство размещается», - предложил Юрий Агещев.

«Без жесткого расчета с коммунистическим прошлым никакого «возрoждения» Отчизны нашей не будет», - заключил он.

 19 апреля     

Источник: "Regions.Ru"

• Иван Кудрявцев - 28.04.2010 20:57
  а почему в вас кроме зависти сейчас ничего в душе неговорит, вот ведь почемуто когда плохо человеку то кроме как в церковь ему бежать некуда,а когда человеку самому очень хорошо то надо обязательно хаять то что другим помогает и самая класная привычка в таком случае это обвинение в бизнесе ту самую церковь которая многих спасла когда им было простите невыносимо и уж говоря об истории то кроме православия никто патриотизма в душах невоспитывал,а ваши хвалёные течения сект вместо патриотизма людям вдалбливают такую чушь и такую вообще пургу порой что диву даёшся как это страна выживает притаком количестве течений, а сколько безвинных пострадали из за этих течений, а вот в православии, почемуто наоборот немало случаев когда человек жертвует собой ради других,вот чтобы другим хотябы было хорошо,ни одна религия на это неспособна зато ругать всякий может а вот ты уважаемый возми и попробуй пожить так как это умеют и учатся жить православные что кишка тонка тотоже...а зато покричал обвинил пар выпустил и то хорошо помоги тебе Бог понять это, причем сперва успокоившись, и хорошенько пораздумав, сейчас то и в эфире и везде слишком много мути, появилось а по настоящему логику включить...понимаю очень порой трудно, но я не осуждаю, бывает всякое...С искренним уважением....
  
  
• виталий - 28.04.2010 16:06
  а строительство церквей мы должны оплачивать?!! а разъезды церковных функционеров тоже мы?!!! с какого перепуга ваш патриарх на федеральном самолете летает? с каких щей его менты охраняют? почему я из-за него передвигаться по городу спокойно не могу? церковь только под себя гребет деньги, коммерсанты хреновы.... а некоторые вообще договорились до проклятий народу, который против строительства очередного ларька с крестом сверху.... почитав историю, можно сделать вывод, что из всех течений христианства более менее человечно только альбигойство, а все остальные только и жируют за счет простого народа....
  
  
• Иван Кудрявцев - 26.04.2010 17:45
  Вообщето первая мысль приходит по этому поводу только в одном направлении - это ж сколько можно было бы на такие деньги людям малоимущим помощи оказать, а вместо этого какойто памятник да ещё какой....
  
  
• Иван Кудрявцев - 19.04.2010 20:43
  Ольга Батьковна вы сказали очень правильно и вообще в точку,я вот тоже подумал а что если завтра,придётся платить за воздух вокруг памятника,и сто рублей чтобы пол минуты постоять скажем у памятника Петра Великого...Супер
  
  
• Ольга - 19.04.2010 19:38
  Может быть, мы должны еще и платить государству за то чтобы оно не ставило в общественных местах то, что не является культурой и заслугой народа??? Может быть, за право обустраивать окружающую среду так как важно для людей, люди еще и платить должны? Может быть, Гитлеру тоже надо было сохранить памятники?
  
  

Ваше имя: *
Ваш e-mail:
Отзыв: *
Введите символы, изображенные на рисунке (если данная комбинация символов кажется вам неразборчивой, кликните на рисунок для отображения другой комбинации):