|
В Бурятии создается «Центр культуры старообрядцев (семейских) Забайкалья»
Улан-Удэ, 24 июля. Для сохранения, развития, пропаганды культуры, традиций, обычаев старообрядцев (семейских) Забайкалья, а также содействия в реализации государственной национальной политики Бурятии с 1 января 2008 года будет создано автономное республиканское учреждение культуры «Центр культуры старообрядцев (семейских) Забайкалья.
Как сообщает РИА «Сибирь», учредителем центра выступит министерство культуры и массовых коммуникаций Бурятии. Ему предписано в двухмесячный срок утвердить устав этого учреждения культуры, назначить руководителя и провести государственную регистрацию учреждения.
Ранее в Бурятии были подготовлены учебно-методические пособия для школ республики по истории и культуре старообрядцев Забайкалья.
В 2001 году ЮНЕСКО включила культуру семейских в список 19-ти нематериальных мировых шедевров, требующих особого внимания, изучения и сохранения. В 2002 году вышел CD-диск «Традиционная культура старообрядцев (семейских) Забайкалья» - первое электронное справочно-библиографическое научное издание, представляющее в мультимедийной и интерактивной форме материалы по фольклору, обычаям и обрядам семейских (идея проекта, дизайн, разработка доктора филологических наук В.П. Кляуса).
Отзывы
- Александр - 09.03.2009 01:12
CD-диск «Традиционная культура старообрядцев (семейских) Забайкалья»
----------------------------------
1.При открытии данного CD сразу же обращает на себя нелепость в виде слова «коультоура». Потому что само название диска написано не на церковно-славянском, а на русском. В то же время шрифт использован как раз традиционный церковно-славянский (схожий,например, со шрифтом Kirillica), где буква «у» пишется как «оу». Можно было либо использовать более подходящий шрифт, либо несколько видоизменить применённый.
2. Но главная же нелепость заключается в несоответствии формы (т.е. оформления CD) его содержанию. Потому что, хотя диск и о старообрядцах, он буквально переполнен всякими ТЕХНИЧЕСКИМИ штучками (флэш-анимацией (кстати, довольно-таки некачественно выполненной в художественном отношении), скриптами для открывания дополнительных надписей/изображений при наведении на ссылки и т.п.), причем совершенно необязательными.
Словно авторы всячески хотели подчеркнуть свою значимость,заключающуюся в знании определенных техник. Но на такие штучки могут «клюнуть» разве что подростки, однако большинство подростков вряд ли заинтересует тема этого диска. В этой связи вероятно и такое предположение: создатели просто не упустили возможности подзаработать на оформлении диска (тем более, что спонсором был сам Сорос).
3. И сразу же при открытии диска начинаются неудобства для пользователей. Например, им предлагается установить прежде 2 программы,без которых просмотр диска или пользование поиском невозможно. Но ведь пользователь может и не обратить внимания на 2 эти небольшие ссылки. И заработает ли это абсолютно на всех компьютерах?
Вообще-то авторы сами признаются: «В некоторых версиях Internet Explorera Яndex.CD может не работать» (\yandex.html). А что если пользователь уже купил данный диск? Ему что же, в дополнение к этому еще и своё программное обеспечение надо сменить?
4. Но это еще что. Аудиофайлы здесь представлены только во флэш-формате (swf). Причем в таком виде, что невозможно никак управлять их воспроизведением. Можно только остановить его. Нельзя ни перемотать, ни нажать на паузу, ни установить желаемый уровень громкости.
Если это сделано с целью запрета на скачивание аудио, то решение неудачное (а удачных в данном вопросе вообще нет). Потому что выдернуть звук из любого файла не так уж сложно.
Ну или либо см. здесь 2-й абзац в п.2.
5. В продолжение темы звука. Качество его ниже среднего. (А особенно в видеофайлах, где звук,похоже, вообще не был никак обработан, в результате чего слышно множество шумов и помех). Такое впечатление, что записывали на диктофон, а потом вырезали шумы (причем без компенсации потери частот, появляющейся в результате шумоподавления). И многоголосие записывалось на 1 микрофон, что вообще непрофессионально.
Вообще-то на деньги Сороса, да еще и при поддержке ИМЛИ и Яндекса и др. можно было бы и намного качественнее всё сделать.
6. О плохом качестве звука в видео см. в п.5. Вообще видеоотрывки слишком короткие, размер кадров маловат. А некоторые видео такого плохого качества,какое бывает разве что при снимании на мобильники.
7. Также множество фотографий плохого качества, совершенно не обработанных. Да,конечно,сразу видно,что они старые. Но если идти таким путем, то и иконы и т.п. не надо тогда реставрировать.
Художественная ценность вполне может пострадать из-за дефектов.
К тому же целый ряд и современных фотографий плохого качества, словно они были сделаны с видео.
Также фото нельзя увеличивать. И неудобство еще и в том, что невозможно просмотреть сразу все фото в виде уменьшенных эскизов. Приходится листать одно за одним.
И вообще навигация не совсем удобна: со страниц ,где расположены фото, невозможно сразу же вернуться на главную страницу.
8. Нотные примеры также некачественные (похоже, что это просто сканы). Некоторые ноты вообще неразличимы.
9. Имеются и опечатки, причем на самом видном месте (например, не «начальная», а «нальная» страница).
ВЫВОД: Я бы на месте автора постыдился продавать этот диск в таком виде.
Ваш Отзыв
Поля, отмеченные звездочкой, должны быть обязательно заполнены.
На главную | В раздел «Новости»
|
