Благовест-Инфо
Благовест-Инфо
Контакты Форум Подписка rss




Расширенный поиск


 
Благовест-Инфо


  • 4-25 ноября

Выставка-форум «Православная Русь - к Дню народного единства». Москва

  • 13 - 14 ноября

Конференция «Попечение Церкви о душевнобольных». Москва

  • 14 ноября

Открытие выставки "Церковь Небесная. Изображение Соборов святых в русской иконописи XVI – начала XX века". Москва

  • 14 ноября

Презентация книги «Путь истины» Герхарда Терстегена. Москва

  • 14 ноября

Первый Форум активных мирян «Фавор». Москва

  • 15 ноября

Встреча в молодежном клубе «Донской» на тему «Рождение Спасителя: зачем Бог стал человеком?». Москва

  • 15 ноября

Лекция «Как радоваться среди страданий. Практическое богословие Жана Ванье». Санкт-Петербург

  • 15 ноября

Лекция Владимира Сорокина «Путь воина: Библия, Гомер, Махабхарата». Москва

  • 15 ноября

Круглый стол о наследии преподобного Андрея Рублева. Санкт-Петербург

  • 15 - 16 ноября

Научные чтения «Россия. Грузия. Христианский Восток. Духовные и культурные связи». Москва

  • 16 ноября

Презентация книги Леонида Виноградова "Духовники о духовничестве". Москва

  • 19 ноября

Лекция «Митрополит Евлогий (Георгиевский)». Москва

Все »














Статьи

Филипп де Режис и Станислав Тышкевич: два подхода к служению Католической Церкви в России

12.11.2007 20:37 Версия для печати

"Возвращение" – это слово чаще всего слышно в современной России, когда речь заходит о наследии русской эмиграции XX века. Возвращаются имена, судьбы, идеи, книги, возвращаются живые люди и прах почивших. Можно сказать, что идет восстановление исторической судьбы страны и медленное излечение невиданного в истории раскола, противопоставившего друг другу две России – «советскую» и «зарубежную». Вроде бы все по Гегелю – тезис, антитезис, синтез, и в результате – снятие застарелого исторического невроза. Так ли это? На наш взгляд, однозначного ответа не получается. Эта статья посвящена тем аспектам духовного и культурного наследия «зарубежной России», которые видимым образом не вошли в этот новый синтез, но, по нашему глубокому убеждению, обладают уникальным потенциалом для формирования религиозной культуры России XXI века. Речь идет о некоторых итогах исторического эксперимента по воссоединению православных и католиков, который был осуществлен католическими центрами русского Зарубежья в XX веке.

История католических центров для русских эмигрантов начинает понемногу приоткрываться. В XX веке экспериментом по организации католических центров для русской эмиграции были охвачены практически все континенты. Русские католические миссии существовали в Австралии (Мельбурн), Азии (Китай – Харбин, Шанхай; Турция – Стамбул), Европе (Австрия – Вена, Зальцбург; Бельгия – Брюссель, Лувен, Намюр; Германия – Берлин, Гундельфинген, Даттельн-Хорнебург, Мюнхен, Нидеральтайх, Эссен; Испания – Мадрид, Италия – Милан, Рим, Литва – Каунас, Нидерланды – Ворбург, Гаага, Тилбург, Утрехт, Португалия - Фатима, Финляндия - Териоки (Светлогорск), Эспо; Франция – Лилль, Лион, Медон, Ницца, Париж; Чехословакия – Прага; Швейцария – Курелья; Эстония – Нарва), Северная Америка (Канада – Монреаль; США – Бостон, Лос-Анжелес, Нью-Йорк, Сан-Франциско), Южная Америка (Аргентина – Буэнос-Айрес; Бразилия – Иту, Сан-Паулу).

Обратимся к формальным итогам эксперимента с «русским католическим апостольством». Они мало оптимистичны. География русских католических центров сузилась до микроскопических размеров. На сегодняшний день в той или иной форме продолжают свою деятельность в Италии: коллегия «Руссикум», Успенский монастырь и Центр Russia Ecumenica в Риме, фонд «Russia Cristiana» в Бергамо, во Франции – Славянская библиотека в Лионе, приход Святой Троицы в Париже, в Аргентине: русская и румынская католическая миссия и Преображенский монастырь в Буэнос-Айресе, в Австралии: Русский католический центр в Мельбурне, в Бразилии: Благовещенский приход в Сан-Паулу, в Финляндии: Экуменический центр и церковь свв. Петра и Павла в Эспо, в США: приход св. Михаила в Нью-Йорке, Фатимский приход в Сан-Франциско и приход св. Андрея в Эль-Сегундо (Лос-Анджелес).

Несмотря на многолетние усилия миссионеров в русском Зарубежье не образовалось никаких устойчивых русских католических общин, общая численность русских католиков вне пределов России ничтожно мала. Новая волна русских, покинувших Россию с начала 1990-х годов, практически равнодушна к католическому предложению, а идея «христианского вселенства» постсоветских людей нимало не интересует.

На первый взгляд – полный провал эксперимента. Но в этой исторической неудаче может открыться принципиально важный итог этого эксперимента, необходимый для понимания особенностей христианских культур Востока и Запада и способов их взаимоотношения. Т.е. тех архетипических характеристик, без выявления и осознания которых невозможно не только правильное представление о сущности и способах достижения церковного единства, но и мало-мальски продуктивное развитие двустороннего диалога.

Практически всю историю русского католического апостолата пронизывает конфликт между представителями двух миссионерских моделей – той, которая рассматривала восточный обряд как инструмент, с помощью которого можно донести «католическое послание» до православных русских людей, и той, которая видела в восточном обряде неотъемлемую и самостоятельную часть вселенского, т.е. католического предания Церкви.

Однако вначале необходимо сказать хотя бы несколько слов о цитадели русского апостолата – Руссикуме. Апостольской конституцией Папы Пия XI Quam curam от 15 августа 1929 в Риме была основана Русская католическая семинария, более известная как Папская коллегия Руссикум — Pontifio Collegio Russo di S. Teresa del Bambin Gesù.

Пий XI сам определил долгосрочную цель деятельности Руссикума: подготовка католического духовенства, которое будет сотрудничать с местным, прошедшим через многие гонения православным и католическим духовенством и помогать ему в деле духовного возрождения России, когда времена изменятся и коммунизм будет сокрушен.

О целях создания Руссикума и о его практической деятельности споры не утихают вплоть до сегодняшнего дня. В отечественной литературе как советского, так и новейшего периода, Руссикум чаще всего выставлялся, а подчас и продолжает рисоваться в самом мрачном свете — как разведывательный центр под «религиозной крышей», как оплот крайне недружественных православию и русской религиозной культуре в целом сил и т.д. Не считая возможным в данном случае ввязываться в полемику, все же полагаем необходимым дать слово для объяснения целей создания этого пастырского центра его основателю — Папе Пию XI. В упоминавшейся выше конституции Quam curam читаем следующее:

«Глубокая пастырская забота о благородных народах России, вверженных в пучину зла, побуждает Нас, поскольку это является Нашей властью, искать как можно скорее всего того, что необходимо для достижения духовного воскрешения этого народа, следуя наставлениям Божественного Промысла, с тем, чтобы как только придет время благодати, средства были готовы к служению. Мы считаем, что нет дела более необходимого и подобающего, чем подготовка католического духовенства, которому будет поручено соответствующее пастырское попечение об этом народе и которое сможет прийти на помощь тем священникам, которое сегодня несут бремя дневного зноя, но которые уже переполнены трудами и тяготами и изнурены мученичеством. Таким образом будут посланы на жатву Господню новые и, уповая на милосердие Божие, многочисленные священники…

Мы решили основать в Риме эту Русскую Семинарию или Коллегию для того, чтобы исполненные римского духа, подобно новым апостолам, они могли вернуться к своим соотечественникам».

По сути, если отрешиться от политической ангажированности оценок, критическая полемика по поводу Руссикума как внутренняя, так и внешняя, как давняя, так и современная фокусируется именно на проблеме «исполненности римского духа». В чем состоит этот «римский дух», каковы формы его выражения в церковном мировоззрении и практике священников византийского обряда, готовившихся к служению в России и для России?

Прежде чем попытаться дать ответ на этот вопрос, отметим, что существовало множество точек зрения, полемика по этому вопросу шла достаточно острая. Содержание и контуры этой полемики становятся понятны только в последние годы по мере появления серьезных исследований, основанных на римских архивах, в том числе на архивах собственно Руссикума и Тайного архива Ватикана. Принимая на себя неизбежный риск упрощения и схематизации, сфокусируем эту внутреннюю полемику на двух важных для истории Руссикумa фигурах, которые и обозначат для нас два различных подхода в понимании сути «римского духа» в восточном апостолате. Это два собрата по Обществу Иисуса, два корифея русского апостолата — Станислав Тышкевич и Филипп де Режис. Оба были выдающимися миссионерами, при этом Станислав Тышкевич был отмечен еще и даром блестящего апологета и полемиста, однако в определенный период их воззрения на содержание и цели миссии восточного обряда существенным образом разошлись. Вернее, изменились взгляды Филиппа де Режиса, а воззрения Станислава Тышкевича оставались преемственными традиционной «униональной» модели. Для краткости приведем те ёмкие по смыслу характеристики, которые дает двум этим легендарным фигурам в своем исследовании Константин Симон.

Тышкевич, польско-украинский дворянин российского происхождения, «был слишком унионистом в старом стиле и сторонником обращений, чтобы принимать православных в качестве друзей и сотрудников, а не противников, которых необходимо переубедить и одолеть. Всю жизнь он был убежден в преобладающей ценности догматических вопросов над литургической традицией. Он расходился во мнениях с другими иезуитами Руссикума из-за их склонности неразборчиво заимствовать русские православные обычаи, которые они вводили в литургическую и духовную жизнь коллегии. Он оставался приверженцем католических практик благочестия, которые его коллегии отвергали как несовместимые с восточным обрядом». Нам кажется, что ключевыми словами в этой характеристике и соответственно в определении миссионерского подхода Тышкевича является констатация его убежденности в приоритете догматических вопросов над литургическими. Собственно в этом и состоит его модель восточного апостолата — передать догматическое и каноническое содержание «римского духа» в восточных литургических формах, при этом восточная литургика используется как подручный материал для лепки католического, т.е. римского образа.

Другой интересующий нас персонаж – иезуит французского происхождения Филипп де Режис (1897-1955), дважды бывший ректором Руссикума — в 1934-1940 и 1945-1947 годах. К. Симон пишет о нем следующее: «Как и у большинства выдающихся мыслителей, его идеи и его духовность созревали и становились более зрелыми со временем. Он начинал как миссионер-энтузиаст, стремившийся убеждать и обращать. Только со временем он открыл новые пути и перспективы, в конце концов превратившись в пророка современного экуменизма». Каковы эти новые пути и перспективы, мы увидим далее, а пока лишь отметим для себя  принципиальное отличие этих двух позиций в рамках одного общего дела — русского католического апостолата и непосредственно в стенах его цитадели — Папской коллегии «Руссикум».

Итак, как воссоединительный проект в непосредственном смысле русский католический апостолат и соответственно деятельность русских католических центров в Зарубежье стали неудачей. Теперь попробуем определить положительный потенциал оставленного ими наследия.

Прежде всего, отметим, что в рамках самого русского католического апостолата, причем непосредственно среди иезуитов Руссикума, были намечены пути выхода из создавшегося миссионерского кризиса. К числу таких прозрений, родившихся врезультате долгого пути проб и ошибок, можно прежде всего отнести духовное завещание уже упоминавшегося нами священника-иезуита Филиппа де Режиса. Примечательный документ, о котором мы говорим, был написан о. де Режисом в 1954 году, на исходе жизни, и получил программное название «Le travail future». (Предстоящая работа) Не претендуя на какой-либо анализ этого текста, мы считаем необходимым привести лишь некоторые выдержки из него:

«Действительно, велико может быть искушение, в тот день, когда Россия откроется, ринуться на это бескрайнее поле апостольской деятельности и счесть его целиной, подлежащей освоению. Тогда возгорится желание «обратить» этот народ. Святые души … очевидно сочтут своей задачей проповедовать универсальность Церкви, они будут настаивать на одном вопросе, для них единственно важном, – о примате Папы… Они будут повторять, что вне Католической Церкви нет спасения. Они будут организовывать приходы или группы, предназначенные служить центрами распространения этой истины. Конечно они обретут некоторый успех, однако ограниченный и весьма скромный… С другой стороны, не менее очевидно, что деятельность подобного рода породит крайне враждебную реакцию в православной среде. Православное духовенство почувствует угрозу, оно будет говорить о верности исповеданию своих отцов, о святом Православии, о России. Оно ополчится на «волков в овечьей шкуре» и будет естественно услышано большей частью верующих. И снова Католическая Церковь станет в глазах русского народа сеющим разлад чужаком, душехватом, прирожденным врагом национальной веры. Вот вам вырытый ров, еще более глубокий, чем прежде, между двумя частями христианства, некогда едиными, ров, который следовало бы засыпать, чтобы вновь привести эти части к единству веры, не натравливая их друг на друга. Останется сомнение, что никогда не удастся засыпать психологическую и эмоциональную пропасть, теперь уже раздраженную вплоть до тошноты многочисленными совершенными и вновь повторяющимися проступками.

… Насколько я бы осудил и счел фатальным труд прозелитизма, ставящий своей целью единственно и прежде всего распространение католической религии и привлечение новых сторонников, настолько я хотел бы видеть наших священников ревностно посвященными делу евангелизации, т.е. тому делу, которое забывает о собственных конфессиональных интересах, думает только о душах, их возрастанию во Христе, их совершенству в любви…

С этой целью может быть предложен только один метод: братское  и бескорыстное сотрудничество с Русской Православной Церковью в деле воспитания и образования ее народа. Русская Церковь может исполнить эту задачу без нас и даже против нас, если решит, что мы хотим конкурировать с ней и стремимся оттеснить ее от ее чад. Но если наше смирение, чистота нашего рвения и наше уважительное и дружественное отношение убедят ее, что у нас нет по отношению к ней никаких враждебных или коварных намерений, то весьма возможно, что вместо того, чтобы опасаться нашей помощи, она ее примет и выберет с признательностью. Представить доказательства нашей искренности — вот наша задача…».

Нам кажется, что данное свидетельство представляет особую ценность, поскольку открывает видение новых горизонтов, превосходящих в перспективе подлинно братского диалога все возможности ранее апробированных моделей миссионерского подхода к христианскому Востоку. К тому же это завещание отца Филиппа де Режиса оказалось действительно пророческим в реалиях современной России, что в полной мере подтверждает драматический опыт православно-католических отношений последнего времени.

Алексей Юдин

Статья подготовлена по материалам доклада, прочитанного на конференции "Фонд «Христианская Россия»» – призвание к единству. 1957-2007: пятьдесят лет истории", состоявшейся в Сериате (Италия) 20-21 октября 2007.

Старые фотографии из книги: Simon C. Russicum. Pioneers and Witnesses of the Struggle for Christian Unity in Eastern Europe 2: The First Years 1929-1939. Roma, 2002.

Алексей Викторович Юдин родился в москве в 1963 году. В 1987 окончил филологическое отделение Университета дружбы народов (ныне РУДН). Кандидат исторических наук, специалист по истории Церкви в ХХ веке. Преподаватель РГГУ, ответственный секретарь редколлегии Российской католической энциклопедии, член Папского совета по делам мирян.



Отзывы
  • Ольга - 09.02.2009 17:21
    :) Вы про узконациональность Константинополю и православным церквям Востока скажите. И французам, перешедшим в Православие, и их предкам, которые в 1814 с изумлением наблюдали Православную Литургию...

    Вот именно, лучше живые сердца, чем проскурово ложе римского права. Как вы в него Любовь-то уложите?

  • Валерий Толмачев - 29.03.2008 16:55
    Я католик. Русский по национальности. Адвокат и преподаватель римского права. Вижу возрастание католической церкви в России - в единстве с возрастанием юридического формализма и дисциплины, в постепенном отходе от восточного "всеединства" и хаоса, нерасчлененности и недефиренцированности сознания. Католичество - универсально, православие узко-традицонно-национально.

  • Владимир - 01.01.2008 05:48
    См. мой отзыв на интервью Паоло Пецци

  • Наталия Николаевна - 31.12.2007 06:06
    Полностью согласна с Николаем. В объятиях задушат, это точно. Тем, кто сомневается, советую прочитать "Вызов экуменизма" диакона Андрея Кураева. Там про католиков все квалифицированно разъясняется. Или сочинения архимандрита Филарета (Дроздова) "Разговоры между Испытуемым и Уверенным в православии Восточной Греко-Российской Церкви" (из кн. прот. Ливерия Воронова "Догматическое богословие", изд. дом "Хроника", 1994). Или любой противо-католический катехизис. Надо почувствовать разницу и сделать свой выбор. Елене. Вы, матушка, непременно прочитайте хотя бы что-нибудь. Не пугайтесь сами и не пугайте других: никто не призывает "к битве с западом". Но есть такие понятия как "трезвение" (трезвый взгляд на происходящее) и "стояние в вере". И "не каждый говорящий "Господи, Господи" войдет в Царствие Небесное". Строго говоря, католичество - это огромная секта, отпавшая от Православия в XI веке по догматическим причинам. Это было не "разделение церквей" (ибо Церковь одна), а именно отпадение испорченной ветки от здоровых корней. Вспомните, что говорил папским легатам св. благ. князь Александр Невский. Желаю Вам во всем этом разобраться. Наличие в истории католицизма умных и "классных" деятелей в сути вопроса абсолютно ничего не меняет.

  • Садок - 27.12.2007 22:37
    Классный был чувак этот Филипп де Режис, не лишённый ума стратегического и\или любви даже... Не факт что окатоличить Россию бы удалось, ибо у нас в общем то епископы весьма не глупые и\или даже "ревностные о Бозе" за очень малым, редким и досадным исключением...
    Но послушай, самый умный, наместник Бога на земле, и прочая... прочая... Так вот послушали бы того Филиппа и отношение к католикам в России было бы совсем иным...
    Но есть ещё важный фактор, национальный, поляко-католики обычно так "любят" Русских, а так же Евреев, да и не важно кого, а вообще Православных. Что "любовь", прямо сияет на их лицах, так что аж страшно становится, что будь их больше, били бы нас как в Прибалтике железными прутами...
    Я не знаю, может я Русский Ivanio Imbicilio слишком доверчив, но при общении с Итальянцами, Испанцами, Французами католиками, разницы между словами и выражениями лиц практически не заметно...
    Может они и в правду более искренни.

  • Елена - 27.12.2007 17:14
    Считаю что Католическая и Православная Церкви это две братских Церкви ! и грешат те люди которые нагнетают разлад между этими двумя Церквями нервными криками о том что якобы идёт серьёзная и жесткая война между Католицизмом и Православием. Я считаю что на самом деле нет никакой войны ! есть просто мелкие разногласия. и нет основания эти мелкие разногласия объявлять войной .
    Практически все церковные таинства например такое как Крещение взаимно признаётся обеими Церквями. разлад раздут мелкими группами верующих -националистов в Православии. эти люди виноваты в разжигании войны между двумя церквями. Эти люди попали в Православие на гребне волны катехизации 90-х годов. им понравилось манипулировать сознанием верующих , и сейчас эти люди пытаются создать из себя образ Спасителей России...
    Нельзя доверять таким. это приведёт всех к катастрофе если разрешить им дальше запугивать Православных прихожан призывая их к битве с западом.

  • Николай - 25.11.2007 21:02
    Отвечаю Андрею. Как я думаю, Вы понимаете слова Христа к Петру о Камне по- католически, я понимаю их по -православному,что основание нашей Церкви - вера. В этом смысле Петр конечно Камень, но Камень и ап. Павел и ап. Иоанн и др. апостолы. И мученики Камни, и преподобные Отцы. Но вся Церковь основана ТОЛЬКО НА ХРИСТЕ. Об этом ,кстати, сам ап. Петр и свидетельствует(1Пет4-8).Да и всё Писание свидетельствует. Можно ещё много привести цитат, но стоит ли?( к тому же печатаю с трудом , одним пальчиком).Можно обосновать и православное понимание равенства всех апостолов ,но стоит ли? Вы поймите , ведь в вашем отзыве виден ответ и на мой вопрос: какая может быть ЛЮБОВЬ если:"Рим сказал - впрос окончен!"Вы как бы говорите:"Что еще спорят эти православные, если Сам Христос сказал Петру...и тд." А мы говорим :"Подождите, вы не так понимаете эту цитату как мы". А вы:"Тут и понимать нечего, папа Главный!!!А мы, вместе с Св. пат.Фотием, Св. Марком Эфесским:"Подождите,надо разобраться.И с приматом, и с филиокве ,и с непорочным зачатием Пр.Богородицы, и с опресноками, и с культом какого-то там сердца ,и с явно прелестными(от слова прелесть)"святыми"типа блаж.Анжелы ...ну и так далее".А вы.."...".. Вобщем так это и тянется 1000лет и никто разбираться не хочет, а если и хочет, то ничего путного не получается. Да и возмжно ли? Может не надо и обьединятся ни с кем? Моё личное мнение такое:"Нам слабеньким и больным, но ЖИВЫМ, СМЕРТИ ПОДОБНО соединяться с полумёртвым(и это ещё очень очень мягко)католиками,да и с другими,кромеРПЦЗ, они нас просто задушат в своих "любовных",экуменистических-еретических объятиях. Я с печалью наблюдаю за попытками этого политического, а не духовного объединения.Если оно совершится насильно, это будет очередная трагедия для Православной Церкви. "

  • Лёха - 23.11.2007 20:17
    Андрей, извините, но какая связь между словами Христа и приматом папы, да ещё в вашем понимании? :)))

  • Андрей - 23.11.2007 13:43
    Николай, извините, но что значат Ваши слова в сравнении со словами Христа о Петре, как о Камне на котором Он, Христос создаст свою Церковь.

  • николай - 12.11.2007 22:41
    Много говорится об объединении, или о совместной работе, но ведь этот вопрос в течении веков неоднократно поднимался. Но если посмотреть на это честно, то дело всегда упераеться в догматические вопросы о примате папы и о исхождении Духа Святого. И пока не видно никакого желания их решать. А пока этого нет то и говорить серьёзно о совместной работе,не говорю о обединении,не приходиться. И хотя политики могут придумывать различные схемы, прочными и живучими они не будут. А папа Римский врят ли когда-нибудь откажется от своего примата. А пока главы Церквей не братья- апостолы, а начальник и подчинённые, какая может быть христианская ЛЮБОВЬ?!

Ваш Отзыв
Поля, отмеченные звездочкой, должны быть обязательно заполнены.

Ваше имя: *

Ваш e-mail:

Отзыв: *

Введите символы, изображенные на рисунке (если данная комбинация символов кажется вам неразборчивой, кликните на рисунок для отображения другой комбинации):


 

Материалы в данном сюжете

13.03.2008 20:57 | Благовест-инфо
Основатель фонда "Христианская Россия" стал лауреатом премии "Одна жизнь, одно дело"

01.11.2007 08:14 | Благовест-инфо
Итальянский фонд «Христианская Россия» принимал в Москве поздравления с 50-летием

31.10.2007 15:16 | Благовест-инфо
О.Романо Скальфи: Современные условия заставляют экуменизм быть миссионерским

27.10.2007 20:36 | Благовест-инфо
50-летие фонда "Христианская Россия" в Италии

21.10.2007 17:25 | Благовест-инфо
Итальянский фонд «Христианская Россия» отметил 50-летний юбилей

На главную | В раздел «Статьи»

Рейтинг@Mail.ru

Индекс цитирования.



Rambler's Top100








 
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов отдельных материалов.
© 2005–2016 «Благовест-Инфо». E-mail:info@blagovest-info.ru
Защита от DDoS