Минкультуры проверит все иконы Андрея Рублева на подлинность
В будущем ведомство планирует проверить подлинность произведений других мастеров XIV–XVI веков
Министерство культуры организует исследование 80 живописных
работ, приписываемых великому иконописцу XIV–XV веков Андрею Рублеву. Цель —
научиться отличать иконы, написанные самим Рублевым, от произведений, которые
лишь приписываются ему. На научно-исследовательские работы ведомство готово
потратить 600 тыс. рублей.
Как сообщили «Известиям» в Минкультуры, это первое
исследование такого масштаба. Не менее 80 работ, приписываемых Рублеву, должны
быть сфотографированы и обработаны в цифровом формате, не менее 10 — сняты
рентгеновским аппаратом и в ультрафиолетовых лучах. Будет также проведено
визуальное исследование пробы, термический, микрохимический капельный и
спектральный анализ пигментов. Исследование призвано установить художественный
почерк Рублева, его индивидуальные приемы и красочную палитру. В итоге будут
выявлены «эталонные» произведения художника, с ними станут сравнивать
памятники, авторство которых под сомнением.
— Эти данные, в частности, позволят наконец-то отличать
работы самого
Рублева от творений его «сопостника» и соратника Даниила, —
заявили в Минкульте.
В дальнейшем ведомство планирует приборно-технологические
исследования произведений и других мастеров XIV–XVI веков.
В министерстве отмечают, что нынешние представления о творчестве
Рублева основываются главным образом на исследованиях
искусствоведов-гуманитариев. Они в целом пока не подкреплены данными о технике
и технологии произведений не только Рублева, но и других художников его
времени. Специалисты ГосНИИ реставрации уже начали работу в этом направлении.
В ГосНИИР «Известиям» рассказали, что инициатива по
приборно-технологическому анализу работ, приписываемых Рублеву, принадлежит их
институту. Тема была заявлена в рамках ФЦП «Культура России».
— Сложилась такая ситуация, — говорит директор института
Александр Трезвов. — Мы заявляем, что Рублев — достояние страны, объявляем Год
Рублева в России, а при этом не можем объективно определить его произведения.
По словам Трезвова, распознать технику живописи того или
иного автора научными методами возможно. Об этом свидетельствует как
российский, так и общемировой опыт.
Однако порой невозможно получить от хранителей произведения Рублева, так
как они не допускают исследователей к его работам. Некоторые из них считают,
что сбор микропроб красочного слоя ухудшит состояние памятника.
К примеру, не сложились конструктивные отношения с Церковью.
На продолжение исследований иконостаса Троицкого собора Троице-Сергиевой лавры
институт согласия не получил.
Однако в последнее время музеи и Церковь идут на сближение с
НИИ, отмечает директор. Свежий пример: настоятель Троице-Сергиевой лавры и
дирекция Сергиево-Посадского музея допустили специалистов к Царским вратам
1420-х годов. И сразу же было сделано открытие: врата созданы двумя художниками,
а не одним, как считалось ранее. Судя по всему, Андрей Рублев и Даниил работали
над створками врат параллельно. Другой пример — допуск к изучению списка
«Богоматери Владимирской» 1410-х годов, происходящего из Успенского собора
города Владимира.
К самой знаменитой иконе Рублева — «Троице», находящейся в
Третьяковской галерее, ученых не подпустили.
Сотрудник галереи доцент Московской государственной
художественно-промышленной академии имени Строганова Наталья Александрова в
беседе с «Известиями» рассказала, что Третьяковка особенно заботится об
образцах древнерусской культуры. Неизвестно, к каким результатам может привести
даже микроскопическое вмешательство в такой древний памятник искусства, как
«Троица», считает она.
— В первую очередь для Третьяковки важна сохранность
экспоната. Когда вы идете к врачу, чтобы определить диагноз, вы сразу
согласитесь на пункцию печени? Взятие проб с «Троицы» и есть такая пункция, —
говорит Александрова.
— Так называемых неразрушающих методов, на которых настаивает
часть искусствоведов, совершенно недостаточно для точных исследований. Пробы
для экспертизы настолько малы, что не нарушают сохранности памятников
искусства, — отвечает Трезвов. — Они даже не видны невооруженным глазом.
Основатель и председатель Московской гильдии иконописцев
Вениамин Рыщенков утверждает, что разделить «руку» Рублева и Даниила, так же
как и «руку» Рублева и его учеников, технически невозможно.
— Понятия как таковой техники Рублева не существует. Есть
понятие «времена Рублева», потому что авторство ни одного произведения
стопроцентно не доказано. Рублев свои творения не подписывал, — поясняет
эксперт.
Заведующий научно-вспомогательным отделом музея Андрея
Рублева Борис Дудочкин поддерживает
Рыщенкова. По его словам, творений, наиболее достоверно приписываемых великому
мастеру, не так много. Самыми достоверными считаются фрески Успенского собора
во Владимире и знаменитая «Троица» в Третьяковской галерее. Здесь авторство
Рублева засвидетельствовано в документах, соответственно, 1408 и 1551 годов.
По мнению Дудочкина, Церковь хочет обладать произведениями
Рублева, но не в состоянии их сохранить.
— Фрески просто гибнут. В соборе во Владимире, например,
настолько старая вентиляция, что она гонит в собор грязь, плюс на росписи
оседает копоть от свечей и лампад. Прихожане потеют, зимой они заходят в собор
в одежде, что равно многим ведрам воды, вылитым на фрески, — сокрушается
Дудочкин. По его словам, установить кондиционер в Успенском соборе Владимира
обещают уже пять лет.
Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и
общества Московского патриархата, протоиерей Всеволод Чаплин сообщил, что фрески
Рублева по сути находятся в музейных комплексах, где за ними следят.
— Большой вопрос, из-за чего более всего пострадали фрески
Рублева: из-за богослужений или из-за реставраций, — считает Чаплин.
Он в целом положительно оценил инициативу Минкульта и
отметил, что исследования имеют право на жизнь лишь в том случае, если будет
сделано всё, чтобы не нарушить целостность памятника.
— Церковь с почтением относится к иконе или фреске вне
зависимости от того, кем она написана. Хотя знать, что она принадлежит кисти
канонизированного святого, конечно, приятно и если это будет установлено, то
все будут благодарны.
Светлана Поворазнюк
27 июня
Источник: "Известия"
Ваш Отзыв
Поля, отмеченные звездочкой, должны быть обязательно заполнены.
На главную | В раздел «Мониторинг СМИ»
|