Благовест-Инфо

«Цинизм, граничащий с антисемитизмом»

Александр Копцев породил волну сочувствия к хасидам

Вчера в Мосгорсуде начался повторный процесс по делу Александра Копцева, обвиняемого в нападении на прихожан синагоги на Большой Бронной улице в Москве 11 января 2006 года. Заседание закончилось скандалом: адвокат потерпевших Виталий Хавкин обвинил защитницу подсудимого Розу Серибжанову в антисемитизме и пригрозил пожаловаться на нее в коллегию адвокатов Москвы. Госпожа Серибжанова, в свою очередь, назвала это «попыткой давления на сторону защиты».

В начале заседания адвокат подсудимого Александра Копцева Роза Серибжанова заявила ходатайство, в котором попросила суд отменить решение следователя прокуратуры Москвы, признавшего потерпевшей стороной, кроме девяти прихожан синагоги, пострадавших от ножа Александра Копцева, еще и столичную общину любавичских хасидов. Свое ходатайство адвокат Серибжанова мотивировала тем, что нападение на синагогу, по ее мнению, не отразилось «на качестве отправляемого в ней культа», а, напротив, «породило в обществе целую волну сочувствия к самим прихожанам».

Эти аргументы вызвали возмущение у адвокатов потерпевших, которые потребовали отклонить ходатайство. Адвокат Виталий Хавкин и вовсе усмотрел в выступлении адвоката Серибжановой «глумление» над его доверителями, так как, по его словам, «адвокаты обвиняемого фактически призывают и дальше резать прихожан для провоцирования новой волны сочувствия». Судья согласился с доводами представителей потерпевших и ходатайство отклонил.

Затем прокурор Дмитрий Коренев огласил суть обвинения, предъявленного подсудимому Александру Копцеву. Он обвиняется в «покушении на жизнь двух и более лиц», а также в «разжигании национальной вражды» (ст. 30, 105 ч. 2 и 282 ч. 2). По версии следствия, подсудимый, прочитав в интернете материалы антисемитской направленности, 11 января 2006 года вооружился охотничьим ножом и пошел в синагогу любавичских хасидов, где стал резать попадавшихся ему под руку прихожан. Всего пострадало девять человек. Как отметил прокурор Коренев, раненые выжили лишь потому, что подоспевшие к месту происшествия врачи вовремя оказали им медицинскую помощь. После того как было оглашено обвинительное заключение, судья Андрей Зубарев спросил у подсудимого, признает ли он себя виновным. «Признаю лишь, что поранил прихожан,– ответил Александр Копцев.– А в остальном – нет». Судья Зубарев сразу предложил сторонам перейти к допросу потерпевших: раввина синагоги Исаака Когана и двух прихожан. Самого подсудимого решено было допросить в конце судебного следствия.

Потерпевшие были настроены решительно. Они утверждали, что Александр Копцев действовал не в одиночку, а по заданию «фашистских группировок». Нападение подсудимого на синагогу, по словам потерпевших, спровоцировало рост антисемитизма в стране, что как раз и явилось следствием разжигания Александром Копцевым «национальной вражды». Но адвокаты подсудимого попытались выяснить у потерпевших, что дает им основания так считать. Так и не получив однозначного ответа, адвокат Роза Серибжанова спросила у раввина Исаака Когана, на сколько за последние годы увеличилось количество синагог в Москве. На этот вопрос отозвался адвокат потерпевших Виталий Хавкин, который заявил, что защита «издевается над потерпевшими прихожанами».

«Цинизм этих вопросов граничит с антисемитизмом! – возмущался адвокат Хавкин, обращаясь к оппоненту.– Я заявлю об этом на совете адвокатской коллегии, где мы с вами и встретимся». Роза Серибжанова попыталась возразить коллеге и указала на то, что его заявление можно расценивать как давление на сторону защиты. Но Виталий Хавкин не унимался. «Я буду вести себя как считаю нужным, да и коллегой вас не считаю. Занесите это в протокол»,– продолжал он. Когда страсти несколько улеглись, в суде были оглашены показания потерпевших, не явившихся в суд. После чего в заседании был объявлен перерыв.

Источник: "Коммерсантъ"