Благовест-Инфо

Армянская Апостольская церковь встревожена судьбой дома причта

Здание в Армянском переулке может вернуться хозяевам в изуродованном виде

Комплекс исторических зданий в Армянском переулке, некогда принадлежащих армянской церкви Воздвижения креста, будет возвращен в пользование религиозной организации в соответствии с Федеральным законом РФ № 327-ФЗ. Об этом «Известиям» рассказал глава Ново-Нахичеванской и Российской епархии Армянской Апостольской церкви епископ Езрас Нерсесян:

— На основании законодательства РФ мы обратились к городским и федеральным властям, с просьбой рассмотреть возможность возвращения исторического имущества, когда-то принадлежащего церкви. Сейчас этот вопрос решается. Все здания, неважно, в какой собственности они находятся — федеральной или муниципальной — в течение максимум шести лет должны быть переданы религиозным организациям.

Центральный объект комплекса — Церковь Воздвижения креста — была снесена в 1930 году. По словам епископа, вполне вероятно, что она будет восстановлена после того, как комплекс исторических зданий в Армянском переулке вернется в распоряжение Армянской Апостольской Церкви.

Опасения у представителей церкви вызывает судьба сохранившихся зданий. Например, дом причта церкви Воздвижения креста, принадлежащий ныне компании ООО «Терм», практически утратил свой исторический облик.

Первые потери дом причта понес осенью 2008 года. Тогда часть архитектурного ансамбля — объем с проездной аркой — подверглась серьезным разрушениям: были разобраны кровля перехода, один из двух сводов, задняя стена на уровне второго этажа.

В связи с тревожной ситуацией на объекте представители общественного движения «Архнадзор» обратились в Москомнаследие с просьбой проконтролировать происходящее. Однако в ведомстве отметили, что таким образом проводятся «проектные изыскания».

Распоряжением Правительства Москвы от 2 ноября 2000 года здание причислили к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения, а 12 января 2011 года Москомнаследие согласовало с собственником эскизный проект реставрации здания.

Летом 2013 года на объекте начали проводиться активные работы, характер которых вызвал вопросы у представителей «Архнадзора». В августе они направили в Москомнаследие письмо, где выражали опасение за судьбу дома причта.

Однако в ответе начальника Управления рассмотрения документации и контроля проведения работ по сохранению объектов культурного наследия Инессы Муратовой от 4 сентября отмечалось, что ведутся работы «по укреплению и восстановлению несущих конструкций» и «утеплению фасадов Объекта на зимний период».

Заместитель руководителя Департамента, главный инспектор в области государственной охраны объектов культурного наследия города Москвы Сергей Мирзоян подтвердил «Известиям», что до сентября 2013 года работы велись «в соответствии с согласованной документацией», и лишь затем стали появляться признаки отклонения от проекта, после чего Мосгорнаследие возбудило административное производство в соответствии с КоАП РФ, а также приняло участие в проверке Басманной межрайонной прокураторы Москвы.

Чиновники, приехавшие проверять здание, обнаружили, что фасадные стены обшиты современными панелями, в памятник внедрены новые бетонные и металлические внутренние конструкции. Кроме того, строители разобрали исторические карниз и верхний ряд кирпичной кладки стен, а также надстроили здание бетонными блоками.

Координатор общественного движения «Архнадзор» Константин Михайлов заявил «Известиям», что работы по изменению исторического облика здания велись уже летом, когда власти уверяли, что нарушений нет.

— Есть большое количество фотографий, которые свидетельствуют, что все это безобразие происходило задолго до сентября: и надстройка, и обшивка — все это было еще летом, — подчеркнул Михайлов.

В данный момент Басманной межрайонной прокуратурой ЦАО вынесено представление об устранении нарушений закона в адрес генерального директора ООО «Терм», а материалы проверки направлены в ОМВД России по Басманному району Москвы для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 243 УК РФ «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры».

Ольга Завьялова

17 января

Источник: "Известия"