Благовест-Инфо | www.blagovest-info.ru info@blagovest-info.ru |
| Версия для печати. Вернуться к сайту |
- Почему, на Ваш взгляд, возникла конфликтная ситуация с карикатурами на пророка Мухаммеда? Кому выгоден этот скандал?
- Я думаю, что этот скандал имеет не религиозный, а политический характер. Безусловно, есть исламские организации, которые связаны с некоторыми силами на Западе, и их цель - поссорить арабские страны с Европой. Известно, что после событий 11 сентября миллионы долларов из банков США были переведены в Европу. И сейчас есть силы, заинтересованные в том, что вернуть эти деньги обратно в Соединенные Штаты. Каждая страна использовала скандал с карикатурами для решения своих задач. И Иран, и Сирия имеют проблемы с мировым сообществом. В Ливане общество расколото на просирийскую и антисирийскую группы.
Как известно, сейчас широко обсуждается "иранское досье", и в интересах руководства Ирана сделать так, чтобы, с одной стороны, этот вопрос не стоял на повестке дня, а с другой - чтобы эта страна стала центром исламского мира. Кроме того, скоро на заседании Совета безопасности ООН будет обсуждаться ситуация вокруг ливанского экс-премьера Рафика Харири.
В то же время интересен тот факт, что в Саудовской Аравии, где в основном действуют радикальные исламские организации, волнений такого масштаба, как в этих трех странах, не происходило.
"Карикатурный" скандал выгоден США, которые осудили публикацию карикатур и в глазах общественности заботятся об имидже мусульман. Однако мне не понятно, почему поджигают посольства Дании, Норвегии, когда внимание исламского мира должно быть приковано именно к Соединенным Штатам, поскольку эта страна оккупировала Ирак и Афганистан, а не то чтобы нарисовала какие-то карикатуры или плохо говорила об исламе.
И я думаю, что он будет иметь продолжение, поскольку есть силы, заинтересованные в том, чтобы конфликт не затихал. Единственный выход - если выражать протесты, то только мирным путем.
- Почему в Ливане главный удар митингующих был направлен на христиан?
- Он не был направлен на христиан. Тот, кто организовал эту акцию, знал, что датское представительство находится в христианском районе, и, естественно, у кого-то было желание поссорить христиан с мусульманами. Слава Богу, что не вышло, иначе произошла бы гражданская война. Слава Богу, что христиане ничего не предприняли в ответ.
- Должен ли, по-Вашему, глава государства извиняться за действия независимой газеты?
- То, что в Европе существует свобода слова, для меня является фактом, как и то, что правительства европейских стран не могут вмешиваться в работу СМИ. Я не понимаю, почему многие требуют официальных извинений от Дании, которая не несет ответственности за политику того или иного издания. То, как отреагировал исламский мир на публикации, - это путь к тому, чтобы закрыли рот прессе, журналистам. И это очень опасно.
Однако хотелось бы добавить, что, с одной стороны, я защищаю свободу слова, а с другой - не могу приветствовать, когда трогают религиозную символику, тем более что речь идет о пророке Мухаммеде.
- Как Вы оцениваете решение России пригласить руководство ХАМАСа в Москву?
- Это очень важное, я бы сказал, историческое заявление президента России, особенно на фоне обвинений в адрес ХАМАСа со стороны администрации Буша в том, что это террористическая организация. На мой взгляд, российская инициатива снимает ту остроту, которую создает США. В то же время Россия косвенно показала Соединенным Штатам, что не нужно создавать двойных стандартов в отношении выборов на палестинских территориях. Я предполагаю, что Россия будет играть существенную роль после провала США на Ближнем Востоке. Успех инициативы российского руководства будет во многом зависеть от того, сможет ли оно найти компромисс с Израилем.
Источник: "Интерфакс-Религия"
