Благовест-Инфо | www.blagovest-info.ru info@blagovest-info.ru |
Версия для печати. Вернуться к сайту |
Эффективны ли террористы-смертники для достижения долгосрочных целей, которые преследуют организаторы терактов? - вопрошает в своей статье в The Los Angeles Times Макс Бут, старший научный сотрудник Council on Foreign Relations. «Джихадисты твердят, что возлюбили смерть в то время, как Запад любит жизнь, и это, дескать, обеспечивает им непреодолимое преимущество, перед которым обычная армия бессильна», - пишет автор.
В действительности самая полная база данных о терактах смертников с 1980 года (ее составил Роберт Пейп из Чикагского университета) наводит на противоположные выводы. На взгляд автора, теракты смертников малоэффективны. Бут считает успешной лишь одну подобную кампанию - действия «Хизбаллы» в начале 1980-х годов, направленные на изгнание иностранных миротворцев из Ливана. Да и то причина в том, что США и Франция не придавали Ливану огромного стратегического значения, считает автор. Эффект от убийства израильских военнослужащих смертниками «Хизбаллы» был намного меньше. «Отказавшись от использования террористов-смертников, «Хизбалла» молчаливо признала их невысокую эффективность», - заключает автор. То же самое доказывает опыт «Хамаса» и террористов-смертников в Ираке, полагает он.
На взгляд автора, теракты 11 сентября 2001 года вовсе не помогли «Аль-Каиде» осуществить ее основные стратегические цели: «она не свергла ни одного режима на Ближнем Востоке, не говоря уже о создании фундаменталистского халифата, и, возможно, даже более далека от этих целей, чем до 2001 года, так как варварские теракты вызвали отпор США и их союзников».
По мнению автора, теракты смертников - крайнее средство слабых и отчаявшихся. «Едва первоначальный шок ослабевает, бесчеловечность терактов восстанавливает общественное мнение против их организаторов», - заключает он.
Макс Бут
8 апреля
Источник: "InoPressa"/"Los Angeles Times"