Мониторинг СМИ

Британия под ударом

Спецслужбы в этой попытке теракта сразу заподозрили руку «Аль-Каиды» – организация синхронных взрывов, вроде тех, что прогремели в лондонском метро 7 июля 2005 г., является ее фирменным почерком. Но техническая неподготовленность и профессиональная беспомощность задержанных бомбистов перешли все границы. Даже оружия при них не оказалось, и обоих преступников скрутили сами граждане еще до прибытия полиции.

Вопреки всем уверениям очевидцев, задержанные «люди южноазиатской наружности», как обычно называют здесь пакистанцев и индийцев, оказались с Ближнего Востока. Сильно обгоревший водитель оказался ливанским врачом Халидом Ахмедом, пассажир – иракским врачом Билалом Талал Абдуллой. Про первого пока практически ничего не известно, что же касается второго, то «Гардиан» уже очертила его профиль. Билал Талал Абдулла вырос и учился в Багдаде, однако родился он в Британии – в Айлесбюри, штат Букингемпшир, где работал врачом его отец. У него есть несколько родственников в Оксфорде. Возможно, это и побудило его, получив в 2004 г. диплом врача, выехать из охваченного гражданской войной Ирака в Соединенное Королевство, осесть и устроиться на работу в больницу города Пейсли. Однако возможна и другая версия – учитывая, что все восемь арестованных сейчас по делу о терактах иностранцев работали в больницах Британии, спецслужбы не исключают версии, что один или двое из них были специально засланными «организаторами». Причем впервые в качестве подготовившего их центра указывается иракская «Аль-Каида» – использование автомобилей в качестве бомб является ее отличительным знаком. На это же указывает и происхождение террористов – тот же Билал Абдулла подходит на роль «засланного казачка» почти идеально. Ибо багдадские одноклассники Билала, ничуть не колеблясь, охарактеризовали его журналистам «Гардиан» как суннитского экстремиста и сообщили, что в школе его называли ваххабитом. А хорошо знавший его бывший член «Хизб ут-Тахрир» заявил, что Билала радикализировала война – один из его лучших друзей был убит «шиитской бандой», и он видел у него целую коллекцию видеоматериалов с Абу Мусабом аль-Заркави в качестве героя. Для непосвященных – Абу Мусаб аль-Заркави по кличке Мясник был отцом-основателем иракской «Аль-Каиды» и безжалостным истребителем шиитов. И это, пожалуй, даже более тревожный знак, чем если бы Билал был связан с Усамой бен Ладеном. Поскольку если будет установлена связь этой группы бомбистов с иракской «Аль-Каидой», то это будет означать, что Ирак становится вторым после Пакистана центром глобального джихада.

Уроки британского джихада

Очевидной загадкой этой группы «британских» террористов является их чрезвычайно слабая боевая подготовка – судя по всему, они не проходили никакого обучения в лагерях. Однако для британского джихада это явление вполне характерное. Ибо этот джихад совершенно уникален – с подобным операционным стилем Запад раньше не сталкивался. Теракты 11 сентября в Америке были делом рук саудовских террористов, взрывы поездов в Испании устроили марокканские террористы, а атаку на лондонское метро организовали сами британцы. Первоначальная, классическая, идея бенладеновского джихада заключалась в самом названии «Аль-Каида» – в переводе с арабского это слово означает «база, основа». Эта идея подразумевала, что для организации глобального джихада нужна не столько подпольная организация, сколько некая база с джихадистской средой – им стал талибский Афганистан. Россию с этой идеей классического джихада познакомил эмир Хаттаб, организовывавший как лагеря для подготовки террористов в Чечне, так и ваххабитские джамааты в Дагестане. По такому же принципу работал Абу Мусаб аль-Заркави в Ираке. В Великобритании же теракты 7 июля 2005 г. стали делом рук самоорганизовавшейся (по официальной версии властей) группы британцев пакистанского происхождения, начитавшихся религиозной литературы и научившихся собирать взрывные устройства по чертежам из Интернета. И хотя версия эта изначально была весьма сомнительна и новый террористический заговор, раскрытый в августе следующего года, показал, что связь между самоорганизующимися группами британских пакистанцев и джихадистскими центрами в самом Пакистане все же существует, тем не менее она прекрасно иллюстрирует тот факт, что в Британии то ли джихад развивается по каким-то собственным уникальным законам, то ли «Аль-Каида» демонстрирует совершенно новый и пока не очень понятный спецслужбам операциональный стиль. Последние привыкли к тому, что террористические организации сами рекрутируют своих членов, обычно долго присматриваясь и проверяя их, а группы британских джихадистов, похоже, действительно формируются и самоорганизуются спонтанно, без рекрутирования их «Аль-Каидой». Достоинство такого джихадистского стиля в том, что его члены оказываются незасвеченными в базах данных спецслужб, а недостаток – их плохая боевая подготовка.

Самое удивительное, однако, то, что, судя по материалам американской прессы относительно этого теракта, многие эксперты в США считают, что именно такому стилю принадлежит будущее в Америке. Как показывает опыт, организовать сейчас, после терактов 11 сентября, на территории США новую масштабную террористическую акцию с ввозом из-за границы хорошо обученных террористов стало для «Аль-Каиды» задачей практически непосильной – слишком ужесточился контроль спецслужб. Возможно, лучшей иллюстрацией этого стал провал подготовленного «Аль-Каидой» (скорее даже не подготовленного, а заказанного – эксперты сейчас предпочитают говорить о ее «лицензиях» на террор) «юбилейного» мегатеракта на авиарейсах из Великобритании в США в августе прошлого года – именно так собиралась она «достать» американцев в пятую годовщину терактов 11 сентября. И хотя ввозить для этого в Великобританию иностранных террористов не требовалось – эту роль вновь взяли на себя англичане пакистанского происхождения, – опять-таки главной причиной провала этой операции стала резко повысившаяся после терактов 7 июля бдительность как британских, так и пакистанских спецслужб, которые стали координировать свои действия и отслеживать перемещения подозрительных лиц даже с британскими паспортами. Более того, первый сигнал о готовящемся крупномасштабном теракте спецслужбы Великобритании получили от собственного бдительного гражданина мусульманского вероисповедания и только потом обратились к своим пакистанским коллегам.

В заключение – про социальную основу британского джихада. Мусульмане составляют в Великобритании чуть больше 3% и появились здесь, по большей части, в результате политики импорта рабочей силы после Второй мировой войны – в основном из Индии, Пакистана и Бангладеш. В отличие от иммигрантов-мусульман Америки (2% населения), этнически сильно фрагментированных, расселявшихся более или менее равномерно по всей территории США и быстро богатевших, в Великобритании выходцы из каждой страны селились компактно. Так что в стране началась «геттоизация» пригородов индустриальных центров – сейчас две трети британских мусульман живут в районе Большого Лондона, где их плотность втрое больше, чем в среднем по стране. А в Бирмингеме мусульмане составляют 15% населения. В результате гетто способствовали возникновению у мусульманских общин комплекса неполноценности и протестных настроений, а английский «мультикультурализм» помог сохранению ими своей этнической идентичности и связей с родиной. Как следствие, они обычно очень чувствительны к любым проявлениям имперской ментальности бывших метрополий в отношении их этнической родины. Этим объяснялся алжирский терроризм во Франции, этим во многом объясняется и нынешний пакистанский терроризм в Великобритании. Ведь именно Пакистан, а не Индия или Бангладеш создал и привел «Талибан» к власти в Афганистане. И война, которую ведут сейчас войска НАТО (английский контингент является там вторым по численности) против талибов, вызывает гнев пакистанского общества – потоки добровольцев, направляющихся из пакистанских медресе на джихад в Афганистан, уже давно являются секретом Полишинеля. По закону сообщающихся сосудов эти настроения передаются и пакистанской общине в Великобритании – согласно опросам общественного мнения, 13% британских мусульман считают участников терактов в лондонском метро мучениками. Таким образом, хотя экстремисты составляют менее 0,5% британского населения, однако в абсолютных цифрах речь идет примерно о 600 тыс. человек – весьма солидный резерв для любого террористического интернационала. В «Аль-Каиду» попадают лучшие – Марк Сейджмен, судебный психиатр и бывший специалист ЦРУ, опубликовал недавно результаты своего изучения примерно пяти сотен боевиков «Аль-Каиды». Три четверти их происходят из верхних слоев среднего класса, 60% получили образование на уровне колледжа, часто в Европе или США, и только 13% посещали религиозные школы (медресе).

И что тогда?

Несмотря на июньские теракты, главная опасность Великобритании исходит все же из Южной Азии. Ибо «Аль-Каида» является всего лишь гвардией глобального джихада, а его армия – талибы (дословно – ученики медресе). «Большинство аналитиков, журналистов и политических лидеров беспокоятся о том, что какое-нибудь правительство на Ближнем Востоке сделает нечто такое, что вызовет дестабилизацию и настоящую анархию в этом регионе. Стандартные подозреваемые – Ирак, Иран, Израиль и США. Но маловероятно, что какая-нибудь из этих стран запустит в ближайшем будущем сценарий, способный спровоцировать всеобщую войну. «Отвязанным» орудием является Пакистан. Его армия возобновила скрытую поддержку талибов в Афганистане. Если Мушарраф зашатается, то Пакистан вполне может приобрести по-настоящему враждебный США исламский режим – и это в стране с ядерным оружием и с безнаказанно проживающим бен Ладеном. И что тогда?» – такой вопрос поставил в октябре прошлого года всемирно известный американский специалист по «миросистемному» анализу Иммануил Валлерстайн. Вопрос был спровоцирован начавшейся «талибанизацией» Пакистана – за месяц до этого президент страны Первез Мушарраф заключил с вождями пуштунских племен Вазиристана перемирие и увел войска с племенных территорий. После чего регион оказался фактически под пятой талибов. Вашингтон и Лондон попытались было указать Мушаррафу, что именно на этой территории прячется Усама бен Ладен и высшее руководство «Аль-Каиды» и что именно отсюда талибы атакуют войска коалиции в Афганистане, но генерал отмел все возражения. Величайшая опасность заключается в возможности трансформации движения талибов в народное сопротивление, ибо тогда, как показал опыт сопротивления афганцев советским войскам, талибы станут непобедимы. Перемирие с племенными вождями как раз и должно помешать смычке талибов с племенами, объяснил он свою задумку Вашингтону. С Лондоном же он вообще не стал церемониться: «Давайте внесем ясность. Пакистан – ваш главный союзник. Без нас вы проиграете. Вы будете поставлены на колени, если Пакистан не будет сотрудничать с вами. Это все, что я хочу сказать вам», – заявил он в интервью Би-би-си. Учитывая ту ключевую роль, которую сыграли пакистанские спецслужбы в пресечении «юбилейного» мегатеракта за два месяца до этого, неудивительно, что Тони Блэр предпочел с ним не спорить.

Тем не менее задумка Мушаррафа, как и следовало ожидать, переломить ситуацию не смогла. Наоборот, почуствовав слабость власти и выждав удобный момент, талибы в лице студентов и преподавателей медресе при Красной мечети Исламабада, прогнав полицию и взяв под свой контроль район Лал Меджид вокруг мечети, потребовали провести «талибанизацию» столицы – ввести здесь жесткую версию исламского закона. И надо отдать им должное – момент для «зеленой революции» они выбрали действительно удачно. Ибо в марте этого года, в связи с увольнением верховного судьи Ифтихара Чаудхри, тысячи пакистанцев вышли на улицы с требованиями отставки президента, и пакистанская власть переживает сейчас самый серьезный кризис отношений с обществом за все восемь лет правления президента Мушаррафа. Однако они перегнули палку – мало того, что свои требования подкрепили захватом в заложники нескольких офицеров полиции, женщин легкого поведения и иностранцев, они еще вступили в перестрелку с полицией. И правохранительные органы пошли на штурм мечети. Уважения у народа им это, конечно, не добавит, но, пока генералитет поддерживает Мушаррафа, настоящего бунта от джихадистов ждать тоже не приходится – это движение изначально создавалось под эгидой пакистанской армии, и военная разведка издавна и очень умело контролирует его. Однако в октябре этого года Пакистан ждут новые президентские выборы, и в условиях нарастающего кризиса их результат может оказаться непредсказуем. Тем более что оппозиция и Запад требуют от генерала Мушаррафа выполнить свое обещание и подать в отставку с военной службы. Это сильно ослабит его контроль над армией, а традиционным способом прихода к власти в Пакистане являются военные перевороты, а не собственно выборы. Кстати, и Первез Мушарраф тоже пришел к власти через военный переворот – выборы состоялись уже потом. Одним словом, Лондону надо очень внимательно следить за событиями в Исламабаде и уже начинать искать ответ на валлерстайновский вопрос – режим Первеза Мушаррафа уже зашатался. Ибо если «талибанизация» Пакистана все же состоится, то тогда даже Вашингтону иранская ядерная проблема покажется не стоящей и выеденного яйца.

Шамсудин Мамаев

10 июля 2007

Источник: "Политический журнал"

Ваше имя: *
Ваш e-mail:
Отзыв: *
Введите символы, изображенные на рисунке (если данная комбинация символов кажется вам неразборчивой, кликните на рисунок для отображения другой комбинации):