Благовест-Инфо

Кому принадлежит храм

Пресс-секретарь посольства РФ во Франции убежден, что храм в Ницце принадлежит России

Интервью пресс-секретаря посольства России во Франции С.В. Паринова

– 13 ноября с.г. Российская Федерация обратилась в Суд первой инстанции г. Ницца с исковым заявлением, в котором просит подтвердить, что Российское государство является единственным законным владельцем земельного участка русского православного собора Святого Николая в Ницце, строений и имущества. Чем, собственно, был вызван этот судебный демарш России?

– Мы не делаем секрета из нашей позиции. Она заключается в том, что и храм, и участок, на котором он построен, являются собственностью России. Считаю, однако, важным еще раз подчеркнуть, что предпринятые посольством меры носят исключительно юридический характер. Они никак не связаны с отношениями между Московской и Константинопольской патриархиями, не направлены на ущемление прав верующих. Однако в ситуации, когда право собственности, представлявшееся нам бесспорным, подвергается арендатором сомнению, Россия вынуждена защищать его через суд. Думаю, что так поступил бы на ее месте любой владелец.

За последнее время историки и архивисты провели по просьбе посольства большую работу как в российских, так и во французских архивах, вскрыв интереснейший пласт исторических документов, деловой и частной переписки, касающейся строительства храма, жизни царей Александра II и Николая II, и в более широком плане – истории присутствия россиян на Лазурном Берегу. Читая их сегодня, просто удивляешься, насколько надежно и эффективно работала государственная машина того времени. Действительно, восхищает патриотизм и, если можно так сказать, «особая русская гордость» людей, которые хотели не просто построить в Ницце церковь, но сделать ее единственной в своем роде, создать уникальный в архитектурном и художественном отношении ансамбль.

Возвращаясь к теме, скажу, что сегодня Российское государство располагает пакетом документов, которые в совокупности являются убедительным доказательством его права собственности. Напомню, что это право гарантируется и защищается французской конституцией.

– На чем основываются ваши доказательства?

– 20 декабря 1908 г., т.е. задолго до окончания строительства, Николай II подписал указ, которым передал участок, где возводился храм, в собственность – подчеркиваю, не в управление, а именно в собственность – Кабинета Его Императорского Величества Министерства Двора, являвшегося в то время одним из ключевых органов государственной власти России. Позднее факт «смены собственника» был подтвержден соответствующими записями в Бюро ипотек и земельном кадастре Ниццы. Более того, именно на основании этого Императорского указа 9 января 1909 г. русский консул в Ницце С.Канщин подписал, действуя от имени и по поручению Министра двора России барона В. Фредерикса, с представителем Русской Православной Церкви протоиереем С. Любимовым договор эмфитевтической аренды сроком на 99 лет.

Интересно, что в тексте договора речь идет не только о земельном участке, но и о церкви, которая «будет передана арендатору по окончании ее строительства». Таким образом, очевидно, что упомянутый участок принадлежал Российскому государству (в лице Кабинета Его Императорского Величества Министерства Двора) еще до завершения строительства храма. Более того, даже после сдачи участка в аренду строительные работы на нем велись под руководством Императорской комиссии. Само же здание было передано арендатору – Русской Православной Церкви – лишь в 1914 г., через два года после завершения работ и освящения храма.

– Как получилось, что сегодня в кадастровых записях владельцем значится Православная ассоциация Ниццы?

Давайте рассмотрим юридическую цепочку. Земля по эмфитевтическому договору 1909 г., а собор по тому же договору и акту передачи 1914 г. были переданы Министерством двора в адрес Русской Православной Церкви не в собственность. Она, в свою очередь, как арендатор поручила митрополиту Евлогию лишь «управление» и «администрирование». Об этом ясно говорится в находящемся в кадастровом бюро г. Ниццы документе о передаче Митрополитом земли и храма в адрес Православной ассоциации г. Ниццы. Однако процедура была ошибочно оформлена именно как передача собственности. Не исключаем, что подмена понятий произошла из-за юридической или переводческой ошибки.

– Какие шаги Российская Федерация намерена предпринять в дальнейшем?

– В первую очередь нужно позволить французскому правосудию вынести беспристрастное решение по этому вопросу. Не стоит пытаться превратить имущественный спор в «политическое» или «религиозное» дело, это не пойдет на пользу ни России, ни Франции.

Что же касается дальнейшей судьбы храма, то мы убеждены, что он должен остаться тем, чем является сегодня – общим культурным достоянием русского и французского народов, уникальным архитектурным и историческим памятником, которым по праву гордятся жители Ниццы. Но главное, и это в первую очередь, местом собрания и духовного окормления всех православных верующих независимо от того, живут они на Лазурном Берегу или приезжают туда ненадолго.

В поданном нашими адвокатами исковом заявлении Россия заранее отказывается от возмещения в случае выигрыша судебных издержек и каких-либо иных «компенсаций», которые могли бы нанести ущерб прихожанам, и еще раз подтверждает готовность заключить новую конвенцию, которая позволит соблюсти их интересы.

– Каков ваш прогноз относительно предстоящего судебного решения?

– На наш взгляд, Россия располагает убедительным пакетом доказательств своего права собственности, и мы рассчитываем, что это гарантированное французской конституцией право будет подтверждено судом.

Источник: "Русская мысль"