Благовест-Инфо | www.blagovest-info.ru info@blagovest-info.ru |
| Версия для печати. Вернуться к сайту |
Москва, 9 марта, Благовест-инфо. Презентация концепции развития Центрального Музея древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева состоялась 7 марта в помещении церкви Архангела Михаила Спасо-Андроникова монастыря. В обсуждении приняли участие представители Министерства культуры Российской Федерации, музейного и научного сообщества, Русской Православной Церкви.
Разработка концепции приурочена к 70-летию основания Центрального Музея имени Андрея Рублева (ЦМИАР), которое будет отмечаться в 2017 году, сообщил директор учреждения Михаил Миндлин. Представленная им концепция исходит из статуса ЦМИАР как «единственной в стране государственной специализированной организации, осуществляющей деятельность исключительно в области древнерусского и восточнохристианского искусства, а также церковного искусства Нового времени». Основная миссия такого музея – «помочь людям открыть для себя икону как одно из величайших достижений национального и мирового искусства, «укоренить» их в собственной культурной традиции».
Обновление музея позволит достичь заявленных целей, среди которых: реорганизация и значительное расширение выставочного пространства, создание экспозиции копий древнерусской монументальной живописи, включение Спасского собора в экспозиционный показ (с возможностью демонстрации посетителям единственных уцелевших фрагментов орнамента в восточных алтарных окнах, принадлежащих (кисти Андрея Рублева), расширение реставрационной, научно-исследовательской и культурно-просветительской деятельности музея и т.д. Среди целей упоминается и «развитие и укрепление культурного и научно-методического сотрудничества с Русской Православной, Русской Православной Старообрядческой, Русской Древлеправославной Церквями, а также с беспоповскими согласиями» - т.е. со всеми конфессиями, «имеющими отношение к древнерусскому искусству».
Однако эти цели невозможно реализовать без «радикального увеличения музейных площадей», продолжил М. Миндлин. В этом отношении музей видит следующие перспективы: экспозиция останется в пределах Спасо-Андроникова монастыря, а все остальные подразделения (хранение, реставрация, лаборатория, архивы, научные, технические и прочие отделы) разместятся неподалеку, за стенами монастыря, в комплексе строений XVIII-XIX вв. – усадьбе Хрящевых, ныне пустующей.
Главный дом городской усадьбы П.Хрящева. Фото panoramio.com
В представленной концепции никак не упоминается о том, что Русская Православная Церковь рассматривает вопрос о передаче ей объектов Спасо-Андроникова монастыря, о чем сообщалось ранее. Однако говорится, что в рамках церковно-государственного партнерства предполагается размещение на территории обители Древлехранительской службы РПЦ, а также содействие этому недавно созданному церковному институту в выявлении памятников церковного искусства в действующих храмах, в консультациях по режиму хранения, в каталогизации и т.д.
«Разработка данной концепции стала новостью для нас», – начал свое выступление епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), председатель Патриаршего совета по культуре. Оценив документ как «очень интересный», он отметил, что концепция «нуждается в доработке», и это особенно касается «сакральной составляющей». Поскольку «нам вместе придется трудиться (в Спасской обители – ред.)», сказал епископ, имея в виду соработничество сотрудников музея и представителей РПЦ, то «мы будем настаивать, чтобы алтарь был алтарем; чтобы сокровища древнерусского искусства здесь были представлены как в храме; чтобы богослужения, пусть не каждый день, совершались». «Синергия, разумные уступки, уважительное отношение и к труду музейщиков и реставраторов, и к позиции РПЦ – это может быть положено в основу нашего сотрудничества, чтобы это место в конце концов обрело былое духовное величие», – подчеркнул епископ.
Фото: С.Груздев, temples.ru
Протоиерей Леонид Калинин, председатель Экспертного совета по церковному искусству, архитектуре и реставрации, древлехранитель Московской городской епархии, считает самым ключевым вопросом новой концепции развитие музея за пределами стен монастыря, подчеркивая, что «сейчас музею невозможно дышать» из-за стесненности пространства. Говоря о «сосуществовании двух структур – музея и Церкви» на территории обители, о. Леонид отметил, что этот вопрос еще будет обсуждаться: «Это будет действующий монастырь? Подворье Троице-Сергиевой лавры или Патриаршее подворье? Или приход? Но церковная община должна быть ядром этого сакрального места». Руководитель Древлехранилища также выразил надежду на сотрудничество с реставраторами и музейщиками, подчеркнув безотлагательность мер по выявлению и сохранению памятников церковного искусства: «Нет беды больше, чем непрофессиональная реставрация, она уничтожает памятники. Многие из них нуждаются в профессиональной реставрации. Если не сделать этого в ближайшие 10-15лет, мы будем иметь убытки, которые невозможно восполнить».
Генеральный директор Государственной Третьяковской галереи Зельфира Трегулова также считает ключевым вопросом концепции расширение территории музея – без этого невозможно реализовать все задачи, определенные концепцией. «Эти задачи музей должен решать вне зависимости от взаимодействия с РПЦ или другими конфессиями», – сказала она.
Директор ЦМИАР отметил, что «у нас нет никаких противоречий со всем, что сказал владыка Тихон». Вместе с тем, в своей реплике он коснулся планов постройки современного кафе-«миража из стекла» на территории монастыря, вместо имеющегося ресторана «весьма сомнительного вида, ужасно выглядящего, выстроенного в новорусском стиле». Продемонстрировав проект стеклянного кафе, он убеждал аудиторию: «Это не противоречит сакрализации пространства. Это кафе будет пользоваться вниманием как посетителей музея, так и прихожан храма – все живые люди, все хотят выпить чашечку чая и съесть бутерброд».
Вопрос о «стеклянном мираже» стал одним из главных в последующих выступлениях. Так, заместитель председателя Общественного совета при Минкульте РФ, народный артист России Николай Бурляев резко высказался против: «Никаких архитектурных внедрений, никаких ресторанов-миражей! Здесь все должно быть сохранено». Что касается концепции в целом, он сказал: «Мое мнение: Богу Богово, кесарю кесарево, а решать, конечно, будет Патриарх». О том, что новое строительство исключено на территории монастыря, упомянул также представитель Департамента культуры г. Москвы.
В обсуждении концепции приняли участие также глава общественного совета при Министерстве культуры РФ Павел Пожигайло, директор НИИ реставрации Дмитрий Антонов, заведующий отделом древнерусского искусства Государственного института искусствознания Лев Лифшиц и другие. Министр культуры РФ Владимир Мединский появился в зале к завершению обсуждения и сказал: «Надо сделать все, чтобы слава музея и его востребованность были достойны тех шедевров, которые здесь хранятся.., чтобы с реализацией концепции развитие музея приобрело новый импульс».
Юлия Зайцева
