Благовест-Инфо

Святыни восточных славян не попали в «черный список» ЮНЕСКО. Какую роль в этом играет Церковь?

Видеомост в РИА Новости

Москва, 11 ноября, Благовест-инфо. Древнейшие памятники Киевской Руси—Киево-Печерский заповедник и национальный заповедник «София Киевская» избежали внесения в так называемый «черный список» ЮНЕСКО. На недавней 34-й сессии ЮНЕСКО в Бразилии было решено вычеркнуть эти святыни из перечня кандидатов в этот список, куда они попали  в связи с тем, что в буферной зоне памятников начиналась элитная точечная застройка.

Об этом сообщила 10 ноября во время видеомоста в РИА Новости директор «Софии Киевской», представитель национального комитета ИКОМОС (Международного совета по вопросам памятников и достопримечательностей при ЮНЕСКО) Неля Куковальская. По ее словам, сейчас усилиями специалистов-музейщиков, общественных организаций и гражданских активистов стройки в буферных зонах памятников заморожены или прекращены вовсе. Согласно новому Генплану Киева, буферные зоны памятников будут увеличены. «Украина отстояла эти памятники, показала, что здесь есть прогресс», - сказала Куковальская.

По словам другой киевлянки – участницы видемоста,  директора Научно-исследовательского института памятникоохранных исследований Елены Сердюк, весь ландшафтный комплекс правого берега Днепра, на котором расположена Киево-Печерская лавра и храм св.Софии, является «сакральным ландшафтом, священным местом для всех восточных славян». Она отметила, что не только упомянутые памятники, но и окружающая их природная среда включена в реестр культурного наследия Украины.

«Черный» список ЮНЕСКО – это условное название, пояснил из московского пресс-центра РИА председатель Российского национального комитета Всемирного культурного и природного наследия, представитель РФ в Комитете Всемирного наследия Игорь Маковецкий. Попасть в этот список – значит подключиться к международным программам по сохранению и спасению всемирно значимого культурного объекта, отметил он, добавив, что в этом смысле список можно назвать «светлым». Елена Сердюк привела пример: киевская церковь Спаса на Берестове уже побывала в «черном/светлом» списке и получила грант от ЮНЕСКО на реставрацию.

Какую роль играют религиозные организации в сохранении киевских святынь – объектов всемирного культурного наследия? На этот вопрос «Благовест-инфо» подробно ответили украинские специалисты. Елена Сердюк с удовлетворением отметила, что в отношении Киево-Печерской лавры у Украинской Православной Церкви Московского патриархата (УПЦ МП) и музейщиков сейчас развивается диалог, «у нас с ними совпадает видение проблем буферной зоны». Более того, по ее словам, «никто так бережно не относился к подземным сооружениям лавры, как монастырь». И наоборот: первыми, кто нарушил охранные требования относительно Успенского собора лавры, стало Управление охраны памятников.

Неля Куковальская также отметила «положительные сдвиги» во взаимодействии с УПЦ МП, которые произошли после того, как «Блаженнейший прислушался к нашей просьбе о замене руководителя монастыря (Киево-Печерской лавры – прим. ред.)». С прежним же наместником договориться было невозможно: он, по словам директора Софийского музея, настаивал на том, чтобы сбить фрески XII в., «выбросить Врубеля как неверующего» и т.д. В целом же «диалог с Московской патриархией у нас замечательный, и не только по Киеву, я горжусь этими отношениями», сказала Н.Куковальская.

У музейщиков и специалистов по охране памятников «нет проблем» и с клириками т.н. Киевского патриархата: по словам Н.Куковальской, они совершают богослужения в стилобатной части Андреевской церкви, соблюдая все договоренности.

Больше всего беспокойств вызывают те, кто получил возможность служить в основном объеме Андреевской церкви – это представители Автокефальной Украинской Православной Церкви. «Договоренность (о соблюдении охранных требований – прим. ред.) у нас с ними есть, а делается все наоборот. При этом в государственных органах идет полное вранье!» -- возмущалась Куковальская.

Во время видеомоста были затронуты и российские примеры причастности религиозных организаций к сохранению памятников. Секретарь по наследию Союза архитекторов России Ирина Заика, которая приложила много усилий для обретения Ярославлем статуса «достопримечательного места федерального значения», упомянула о новопостроенном Успенском соборе. «Успенский собор—это огромный монстр, подобно питерскому Охта-центру (проект небоскреба «Газпрома» - прим.ред.). Мы на 6 лет остановили его строительство, отстаивая исторический облик  Ярославля, но строительство было продолжено», -- сетовала она.

Игорь Маковецкий добавил, что все региональные и федеральные организации не утвердили строительство ярославского Успенского собора, но он все равно был возведен. «Его строила церковная  община, даже не владыка, - сказал И.Маковецкий. - Церковь строила… и построила то, что в несколько раз превышает размеры прежнего кафедрального собора. Была просьба РПЦ—и решения власти, которые невозможно было противопоставить. Это нарушение, но РПЦ сделала так, как она считала нужным».

Если в вопросе об историческом облике Ярославля московские архитекторы – участники видеомоста были едины, то в отношении  состояния других всемирно известных памятников русской церковной архитектуры их мнения были прямо противоположны. Так, Ирина Заика бьет тревогу по поводу перспектив сохранности и восстановления храмового комплекса в Кижах и Ферапонтова монастыря. «Состояние памятников всемирного наследия в России очень страшное», -- считает эксперт. И.Маковецкий, напротив, удивлен такой оценкой; он вполне удовлетворен заботой Министерства культуры о названных памятниках и утверждает, что эксперты ЮНЕСКО одобрили состояние фресок Дионисия в Ферапонтове, а восстановление Кижей ведется «15 лет строго по плану ЮНЕСКО».

Участники круглого стола из Санкт-Петербурга, в частности, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Алексей Ковалев, подняли вопрос о сохранности памятников, которые в скором времени будут переданы религиозным организациям. Он также призвал относиться к РПЦ «как к любому собственнику или пользователю», не делая поблажек, требуя соблюдения всех охранных обязательств и в этом смысле -- «не преклоняться перед РПЦ».

Со своей стороны, И.Маковецкий сообщил, что ЮНЕСКО внимательно изучает ситуацию с принятием в России нового закона «О передаче религиозным организациям памятников религиозного назначения». «ЮНЕСКО постоянно спрашивает, что будет с этими памятниками. Здесь много неясного. Пока мы только можем ответить, что памятники передадут в пользование и что ответственность государства за их состояние сохранится полностью», -- сказал представитель РФ в Комитете Всемирного наследия ЮНЕСКО. Он добавил, что российские объекты со статусом всемирной значимости, а их 24 (из них 16 объектов культурного и 8 объектов природного наследия), всегда будут находиться «под жестким контролем  международных организаций».

Юлия Зайцева