Благовест-Инфо | www.blagovest-info.ru info@blagovest-info.ru |
| Версия для печати. Вернуться к сайту |
Новгород, 9 августа. Археологи, работающие на раскопках в Новгородском кремле, исследовали участок, где в XII веке находилась церковь Бориса и Глеба. Специалисты предполагают, что ранее на месте храма располагался жилой квартал, передает телеканал «Культура».
В этом году археологи исследовали участок, который не был затронут ни в 1940-41- годах (именно тогда впервые здесь начались раскопки), ни в предыдущие два сезона. Место, где в XII веке был воздвигнут храм Бориса и Глеба, привлекал ученых всегда. Археологические изыскания дают ответы на многие вопросы: о том, что было здесь до возведения собора, об архитектуре сооружения, технике строительства, о его реконструкции, а также о том, что было вокруг; подтверждают или опровергают различные гипотезы. Кстати, одна из них о том, что некогда именно здесь стояла деревянная София, пока так и висит в воздухе.
«Участок, не раскопанный в 40-41-м году. На нем есть слои 10-го века, 10-11 века. Здесь был жилой квартал. Здесь прослеживается несколько частоколов и плетней. Следов этой Софии все-таки, деревянной прежней, которая сгорела, все-таки нет», – сказал главный научный сотрудник института археологии РАН, руководитель архитектурно-археологического отряда Владимир Седов.
В этом сезоне археологи почти полностью открыли западную стену храма Бориса и Глеба, дошли до фундамента и даже смогли исследовать его подошву.
«Конструкция так называемых ленточных фундаментов, которые скрепляли стены и столбы в между собой. И являлись основой, жесткой основой каждого храма. И являются таким маркером домонгольского строительства… И видим, что стены сложены из кирпичиков специальной формы – квадратной формы. Это домонгольский кирпич-плинфа. И хорошо обработанных белокаменных блоков», – отметила ученый секретарь института археологии РАН Марина Вдовиченко.
Уже сейчас археологи могут сказать: храм Бориса и Глеба – грандиозный шестистолпный собор, походивший на Георгиевский, что в Юрьевом монастыре. Видимо, заказчик, а это некий Сотко Сытинич, новгородский боярин или купец, и преследовал эту амбициозную цель. Кстати, ни в одном письменном источнике нет упоминаний о том, что этот каменный храм был украшен росписями. Археологи почти уверены: был! Свидетельство тому – мельчайшие фрагменты со следами пигментов желтого, синего и зеленого цвета. Вопрос лишь – в каком веке был расписан храм: в XII, при строительстве, или когда его полностью перестроили, а это уже XV. Лабораторные исследования дадут точный ответ. Что же касается находок, то в культурном слое X-XI веков найдены две западноевропейские монеты – свидетельства торговых отношений с землей Фризия, а также бытовые предметы, в их числе – янтарные бусы. А вот берестяных грамот нет.
«Того слоя, в котором сохраняются грамоты, здесь нет. Поскольку храм сушит вокруг себя, вбирая в себя воду. Вот она стоит в ямке, в фундаменте, грунтовая вода. Вся влага в фундаменте, в каменных конструкциях», – рассказал главный научный сотрудник института археологии РАН Владимир Седов.
