Благовест-Инфо

Суд начал рассмотрение по существу иска Сергея Бычкова к о. Всеволоду Чаплину

Москва, 10 октября, Благовест-инфо. В Преображенском районном суде 10 октября началось судебное слушание по иску журналиста газеты «Московский комсомолец» Сергея Бычкова к заместителю председателя отдела внешних церковных связей Московского патриархата, протоиерею Всеволоду Чаплину. Истец обвиняет о. Всеволода в  клевете, прозвучавшей в прямом эфире радио «Эхо Москвы». По итогам заседания судья Ольга Ульянова приняла решение продолжить слушание дела 24 ноября, с привлечением новых свидетелей с обеих сторон.

Зал был столь мал, что на заседании присутствовали только истец, ответчик и их адвокаты. Журналисты и немногочисленные представители православной общественности смогли составить представление о происходящем только после заседания по рассказам трех свидетелей со стороны о. Всеволода, которые выступили на процессе: это протоиерей Борис Развеев (он прилетел в Москву из Италии, где служит на приходе в Вероне), Александр Огородников – в 70-80-е гг. – известный религиозный диссидент, ныне – главный редактор православной газеты «Община – XXI век», а также профессор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета Александр Дворкин. Сергей Бычков сразу по окончании заседания покинул здание суда, а перед журналистами выступили о. Всеволод, его адвокат Михаил Кузнецов и адвокат С. Бычкова Михаил Воронин.

О. Всеволод заявил: «Г-н Бычков причинил страдания многим людям, о чем говорили сегодня свидетели. И в прошлом, и в настоящем он совершал страшные, чудовищные поступки. Это грязь, это ложь. Бороться с ложью можно только правдой, и очень хорошо, что многие сказали о нем правду. К сожалению, его боялись: он многим людям угрожал, говоря, что будет писать о них грязные статьи. Бояться г-на Бычкова больше никто не будет – и это самый главный итог настоящего процесса». Священник выразил также надежду на то, что журналист покается. «Я борюсь не с ним, а с той ложью, которую он распространяет», -- добавил о. Всеволод.

Доктор юридических наук, профессор Михаил Кузнецов отметил по итогам заседания, что «ни одно из притязаний истца не нашло подтверждения», тогда как «все фразы, которые произнес о. Всеволод в радиоэфире, были подтверждены документально и свидетелями».

Защитник С. Бычкова Михаил Воронин считает, что «тема очевидно заполитизирована», и предлагает рассматривать дело в чисто юридических рамках. Он признает, что дело сложное, т.к. приходится учитывать как конституционные принципы разделения церкви и государства, так и активную публичную деятельность некоторых священнослужителей. « У нас общие задачи, общие проблемы. Никому не дано переходить рамки порядочности», -- подчеркнул М. Воронин, который не раз участвовал в судебных процессах, связанных с Русской Православной Церковью. Так, он представлял Московскую патриархию в тяжбе с Всероссийским реставрационным центром им. Грабаря о помещении храма Воскресения в Кадашах.

О. Борис Развеев рассказал, что знает С. Бычкова уже 30 лет. Именно по заявлению Бычкова Б. Развеев был арестован в 1984 г. и три с половиной года провел в лагере строго режима в Башкирии. Слова о. Бориса были подтверждены адвокатом Кузнецовым, продемонстрировавшим копии материалов следственного дела Б. Развеева из архивов Верховного суда Башкирии, которые были запрошены из Уфы накануне процесса. «Я ничего не хотел говорить, а только сесть в суде – и чтобы он посмотрел на меня, -- сказал о. Борис журналистам. -- Когда я увидел в деле его заявление о том, что я такой-сякой, занимаюсь антисоветской агитацией --  это был шок для меня. Я понял, до какой степени люди были внедрены в наше сообщество, в наш религиозный семинар! … Трудно понять таких людей: ты сидишь с ним за одним столом, пьешь чай, обсуждаешь, как жить по-христиански, а он уже готовит на тебя в это время материал…». По мнению о. Бориса, мотивы антицерковных публикаций Бычкова, а также инициирование им судебного иска «чисто психологические»: «Он рассчитывал только на то, что из КГБ нельзя взять никаких доносов, которые он писал. Ему хочется показать, что он к этому не причастен, что те, о ком он пишет, еще хуже, чем он».

Александр Огородников свидетельствовал на суде о том, как о. Александр Мень предупреждал своих духовных чад, чтобы они «были осторожны» с С. Бычковым, который в середине 70-х гг. активно участвовал в жизни прихода о. Александра. Как рассказал Огородников, тогда о. Александр и его сподвижники собирались открыть подпольную православную семинарию, однако этот замысел не воплотился именно из-за невозможности скрыть эту информацию от С. Бычкова, которого считали агентом КГБ.

Александр Дворкин, в свою очередь, рассказал о «провокационной сходке», которая была организована на квартире Бычкова и по его инициативе. На эту встречу был приглашен протопресвитер Иоанн Мейендорф, приехавший тогда из США. Ему, по словам А. Дворкина, Бычков предложил создать особую церковную структуру в СССР, параллельную Московскому патриархату. Как вспомнил свидетель, о. Иоанн тогда отверг эту идею и сообщил ему (А. Дворкину), что Бычков – «провокатор». Известный сектовед также утверждает, что большая часть участников той встречи оказались потом в тюрьме по доносу С. Бычкова.