Благовест-Инфо | www.blagovest-info.ru info@blagovest-info.ru |
| Версия для печати. Вернуться к сайту |
Барнаул, 24 июля. Сибирское управление Росохранкультуры направило кассационную жалобу в Верховный суд, потребовав пересмотреть решение Алтайского крайсуда, который отказал в удовлетворении иска о закрытии ИА «Банкфакс», сообщает АНН.
Претензии Росохранкультуры ликвидировать информационное агентство «Банкфакс» были отвергнуты Алтайским краевым судом в полном объеме. Более того, в обеспечение судебных издержек с Росохранкультуры взыскано 7 тысяч рублей. Чиновники обвиняли СМИ в ведении экстремистской деятельности.
Сибирское управление Росохранкультуры считает, что агентство нарушило Закон о противодействии экстремистской деятельности, которая выражалась в появлении на сайте «Банкфакс» комментария читателя под псевдонимом Bratka. Читатель написал о принципе римского права в отношении наказания за богохульство, процитировал заметку из аргентинской газеты, содержащую ряд жестких оценок имевших место нападений на посольства в мусульманских странах, а также высказался по поводу двойных стандартов в оценке конфликтов на религиозной почве.
Поводом для комментария стало распространенное управлением Росохранкультуры заявление для сибирских СМИ. Редакторов и журналистов предупредили о недопустимости публикаций рисунков, «изображающих в шаржевом виде первообразы мировых религий», поскольку они могут пропагандировать национальную и религиозную рознь.
Росохранкультура предостерегла работников СМИ от злоупотребления правами журналиста и напомнила о необходимости «более взвешенного и корректного отношения к чувствам верующих при опубликовании материалов на подобные темы».
Иск Росохранкультуры о ликвидации ИА «Банкфакс» - уже второй по счету. Летом 2005 года правительственное ведомство уже требовало ликвидировать это СМИ в суде, ссылаясь на отсутствие в своих архивах начала 90-х годов ХХ века одного из документов агентства, однако проиграло процесс. В ИА «Банкфакс» связывают прошлогодний иск с деятельностью работавшей в 2005 году в Барнауле группы «черных пиарщиков» Глеба Павловского, проводивших кампанию по дискредитации депутата Госдумы от этого города Владимира Рыжкова.
«Представители правительственных органов и спецслужб регулярно предупреждали нас о том, что мы получим непрекращающийся поток исков о своей ликвидации, если не изменим позицию агентства в сторону большей лояльности, - заявил руководитель «Банкфакса» Валерий Савинков. - Прошлогодняя актуальность борьбы любыми методами против негосударственной прессы со стороны напуганной идеями «оранжизма» власти сегодня снята, однако любой процесс имеет свою инерцию, и движется чувствами мести со стороны людей, которые вынуждены были считаться с существованием в России пусть не идеальной, но все-таки действующей системы правового государства.
В суде представитель Росохранкультуры пояснил, в чем он видит экстремистскую деятельность агентства. На сайте «Банкфакс» была создана техническая возможность для того, чтобы туда попал комментарий читателя Bratka, рассматриваемый как экстремистский. По мнению чиновника, этот комментарий в период «карикатурного скандала» создал реальную опасность массовых беспорядков на территории Алтайского края, где проживает много мусульман.
«Мы по-прежнему настаиваем на том, что сайт и информагентство юридически не тождественны друг другу, и представили суду многочисленные доказательства этого, - заявил главный редактор ИА «Банкфакс» Валерий Савинков. - После нескольких месяцев ожидания нам наконец-то удалось услышать хоть какую-либо конкретику по обвинениям в наш адрес. Впрочем, убедительными аргументы Росохранкультуры нам не показались - на таких же основаниях можно обвинять в экстремистской деятельности даже саму Россию - как держателя зоны ru. Только лишь потому, что она предоставляет техническую возможность заводить сайты, на которых может публиковаться вызывающая вопросы информация», - заявил Савинков.
По его словам, исход рассмотрения дела в Верховном суде предсказать сложно. «По своей юридической глубине оно довольно непростое и многое будет зависеть от того, насколько суд будет готов погрузиться в суть аргументов сторон. Конечно, нам будет существенно сложнее поддерживать свою позицию в Москве - в отличие от ведомства Попрыги, к услугам которого целое собственное министерство со штатом юристов и разнообразными возможностями, - подчеркнул руководитель «Банкфакса». - Нельзя сбрасывать со счетов и общеполитический фактор - всю ту истерию, которая раздувалась последние месяцы вокруг проблемы «экстремизма» и выливалась в культивируемое властью системное давление на СМИ. Естественно, если эта политическая составляющая интегрируется в процесс, в исходе его едва ли можно будет сомневаться. Впрочем, мы считаем, что мы его уже выиграли - даже на текущей стадии».
