Благовест-Инфо

Результаты новых экспертиз по делу об убийстве царской семьи обсуждали в Сретенском монастыре

Москва, 27 ноября, Благовест-инфо. Конференцию «Дело об убийстве царской семьи: новые экспертизы и материалы. Дискуссия» открыл 27 ноября в Сретенском ставропигиальном монастыре Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Онлайн-трансляцию мероприятия осуществляли телеканалы «Спас» и «Союз». Вел конференцию настоятель монастыря, епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), председатель Патриаршего совета по культуре, секретарь церковной комиссии по изучению результатов исследования останков, найденных под Екатеринбургом. В президиуме присутствовал митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий, управляющий делами Московской патриархии, председатель церковной комиссии по изучению результатов исследования останков, найденных под Екатеринбургом.

Открывая встречу, Патриарх Кирилл отметил, что у Церкви на данный момент не сформирована позиция по «екатеринбургским останкам», она будет выработана на предстоящем Архиерейском соборе РПЦ. В задачу работы комиссии не входит «признание или непризнание» подлинности останков, а – провести независимое расследование. По словам Патриарха, «непрозрачность процесса» и нежелание включить в этот процесс Церковь стали причиной того, что Церковь отказывалась согласиться с результатами экспертиз, проведенных в 90-е годы. «Нам предлагалось согласиться с результатом, а Церковь это не устраивало», - пояснил Патриарх Кирилл.

Впоследствии в ходе обсуждения этой темы с президентом России Владимиром Путиным были сформулированы условия, при которых «Церковь могла бы серьезно рассматривать результаты экспертизы»: весь процесс должен быть повторен заново, и Церковь должна быть включена в него. «В первую очередь мною был поставлен вопрос о необходимости эксгумации тела государя императора Александра III, отца императора Николая II, с тем чтобы можно было заново провести генетические экспертизы», - сообщил Патриарх Кирилл. Президентом были даны соответствующие указания следственным органам, и в ходе расследования, «проведенного заново по всем правилам», были получены результаты, которые представлены на нынешней конференции.

С докладом «О недостатках предыдущего следствия и необходимости возобновления следствия осенью 2015 г. О ходе расследования уголовного дела и результатах отдельных криминалистических экспертиз» выступила и.о. старшего следователя по особо важным делам при председателе Следственного комитета Российской Федерации полковник юстиции Марина Молодцова. Анализ первоначальных выводов выявил недостатки, отметила она. В 2015 году было начато новое следствие, в рамках которого назначены 34 судебные экспертизы. Привлечены заслуженные деятели науки, проведен ряд молекулярно-генетических экспертиз, криминалистическая экспертиза и т.д. Представлены фотоснимки, сделанные в 1919-20-е годы, а также конца 70-х годов группой Авдонина и Рябова. Проходит поиск документов и материалов, ранее не установленных, рассказала М. Молодцова. Следствие планирует назначение психолого-исторической экспертизы с тем, чтобы рассмотреть вероятность ритуального характера убийства царской семьи.

В первой части конференции были представлены результаты судебно-медицинской, антропологической, стоматологической экспертиз. Антрополог и археолог Денис Пежемский, выступая с докладом «О комплексной судебно-медицинской и антропологической экспертизе», отметил, что в  задачу экспертизы входило провести полную ревизию всего состава телесных останков, которые упокоены в приделе Петропавловского собора, сопоставить с открытыми источниками, вести учет и т.д. Вторая задача – провести повторные антропологические исследования, т.е. повторить то, что было сделано в 90-е годы.

Согласно его выводам, а также выводам Вячеслава Попова, исследовавшего огнестрельные ранения, результаты не противоречат результатам предыдущих экспертиз. Так, с помощью компьютерной томографии была изучена зона на «черепе №4» (условно принадлежащем императору Николаю II) – «следы от действия какого-то продолговатого предмета, возможно удара саблей» (известно, что рана была нанесена цесаревичу Николаю самураем о время поездки в Японию – Благовест-инфо). Стоматологическая экспертиза установила соответствие половой принадлежности и признаки кровного родства, а также ряд других совпадений.

Эксперт-криминалист Сергей Никитин (Бюро судебно-медицинской экспертизы) рассказал о реконструкции методом фотоналожения, в более усовершенствованной модели 3d – сравнении трехмерной модели черепа с фотографией. Результаты исследования подтвердили принадлежность «черепа № 7» - Александре Федоровне, а «черепа № 4» – императору Николаю II.

С докладом выступил завотделом судебно-медицинской идентификации личности Российского центра судебно-медицинской экспертизы, доктор медицинских наук Виктор Звягин. Он рассказал об обнаруженных в июле 2007 года останках, в отношении которых антропологи сделали вывод, что это те члены царской семьи, исследование которых не было осуществлено раньше. «По признакам пола, возраста, давности захоронения, костные останки, найденные в 2007 году у Коптяковской дороги, могли принадлежать двум членам царской семьи мужского и женского пола», – подытожил Звягин.  

В ходе дискуссии докладчики отвечали на вопросы: о совместной работе антропологов и историков; как было обнаружено второе захоронение – двоих детей; версии сожжения в Ганиной Яме и в Поросенковом логе; об исследовании почвы; о возможном расчленении тел.

Во второй части конференции были рассмотрены результаты исторических экспертиз. Выступили с докладами историки, архивисты – директор Историко-архивного института РГГУ Александр Безбородов, экс-глава архивов ФСБ Василий Христофоров, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории, доктор исторических наук Людмила Лыкова, кандидат исторических наук, доцент, зав. кафедрой вспомогательных и специальных исторических дисциплин факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ Евгений Пчелов и другие.

Людмила Лыкова представила подробный доклад о первых следствиях, совершенных офицерами Белой армии, их документации, о следственном деле Соколова. На основании документов историк изложила последовательность всех событий 17-19 июля 1918 года, действий всех участников, их последующие показания, а также представила анализ записки Юровского. В ходе дискуссии Андрей Мановцев высказал мнение, что в записке Юровского «не только пошаговая ложь, но и несуразица». Другой оппонент выступавших, Петр Мультатули, утверждал, что убийство было заранее тщательно спланировано, а также  призвал к более серьезному изучению версии ритуального убийства. Епископ Тихон (Шевкунов), подытоживая дискуссию, заверил выступавших в «самом серьезном отношении» церковной комиссии к версии о ритуальном характере убийства.

Епископ также сообщил присутствовавшим о поступившей в ходе конференции информации о якобы заложенной в здании бомбе, что, однако, не испугало Патриарха Кирилла.  

Патриарх, в свою очередь, поблагодарил экспертов и выступавших, отметив, что «так и должно быть» – дискуссия показала, что «мы еще чего-то не выяснили, еще надо подумать». «В том деле, которым занимаемся, не может быть никакой поспешности. Когда сделаем, тогда и сделаем», – заключил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Елена Бажина