Благовест-Инфо

Митрополит Кирилл подверг критике некоторые правозащитные организации

Москва, 7 апреля, Благовест-инфо. Причины критики со стороны «некоторых правозащитников» в адрес Х Всемирного русского народного собора (ВРНС), главной темой которого была проблема прав человека, вскрыл глава Отдела внешних церковных связей Московского патриархата (ОВЦС МП), митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл (Гундяев) на заключительной пресс-конференции ВРНС 6 апреля.

Глава ОВЦС не раз жестко критиковал светские правозащитные организации в ходе подготовки церковной концепции прав человека. На этот раз «некое волнение» неназванных правозащитников митрополит Кирилл объяснил простой конкуренцией: «Получается так, что правозащитная деятельность была монополизирована людьми, разделяющими конкретный взгляд на человека, общество и государство». Теперь же они беспокоятся из-за того, что «и Церковь входит в то поле, в котором привыкли работать одни и те же люди и одни и те же организации».

Кроме того, и в своей программной речи на открытии Х ВРНС, и на пресс-конференции митрополит Кирилл связал действия приверженцев «классической» правозащитной концепции с ростом национализма. Упоминая в качестве «джинна, выпущенного из бутылки» рубку икон Авдеем Тер-Оганьяном в Манеже и выставку «Осторожно, религия» в общественном центре им. Андрея Сахарова, глава ОВЦС предостерег на пресс-конференции: «Уничтожая мораль, нельзя требовать, чтобы мораль сохранялась в межнациональных отношениях. Мораль единая и неделимая – вот главный тезис. Если мы издеваемся над своими святынями…, мы не можем остановить людей – не издеваться над национальными чувствами. Это все звенья одной цепи». Иерарх подчеркнул, что «нравственный релятивизм» провоцирует ксенофобию и национализм.

Митрополит Кирилл говорил также о «неуспехе» светского правозащитного движения. По его мнению, корень такой неэффективности – в отсутствии широкой общественной поддержки:  «В каком-то смысле неуспехи этого движения связаны с тем, что широкие массы людей, общественность воспринимают эту деятельность как не соответствующую их убеждениям. Такое дело, как содействие человеческим правам, должно быть максимально приемлемо для абсолютного большинства людей. Но если эта деятельность в сознании людей связывается с политической оппозицией очень небольших, а иногда даже и маргинальных групп – такая деятельность обречена на неуспех».

Зам. главы ВРНС убежден, что собор двигается в противоположном и верном направлении: «Исторический успех собора в том, что он проблематику прав человека смог выразить в категориях, абсолютно приемлемых для большинства наших людей. Это значит, что тема прав человека в сознании нашего народа перестанет восприниматься как некий политический жупел». Митрополит Кирилл уверен, что именно создание концепции прав человека, соединенных с нравственной ответственностью, открывает перспективу «построения правового общества и государства, в котором будет уважаться человеческое достоинство».

Митрополит Кирилл также ответил на вопрос представителя газеты «Русский вестник», который просил прокомментировать «нагнетание истерии вокруг ксенофобии и русского фашизма». «Говорить нам о фашизме – значит бросать вызов национальному самосознанию, оскорблять русского человека, россиянина; бросать тень на тот великий подвиг русского народа, который спас мир от фашизма, а еврейский народ от уничтожения», – заявил иерарх.