Благовест-Инфо
Благовест-Инфо
Контакты Форум Подписка rss




Расширенный поиск


 
Благовест-Инфо















Новости

«Нет детей – усынови сироту»

Епископ Пантелеимон объяснил, почему Церковь не принимает процедуру ЭКО

27.09.2013 16:01 Версия для печати

Москва, 27 сентября, Благовест-инфо. Русская Православная Церковь не принимает технологии искусственного оплодотворения (ЭКО) и предохранения от беременности не потому, что Церковь против технологий как таковых и не только из-за их возможного абортивного эффекта. Его может и не быть, но отношение Церкви к таким технологиям не изменится, потому что суть их в том, что «современные люди хотят полностью контролировать все стороны своей жизни», руководствуясь при этом эгоистическими желаниями и не давая воле Божией участвовать в их судьбе. Председатель Синодального отдела по благотворительности епископ Орехово-Зуевский Пантелеимон на III Общецерковном съезде по социальному служению подробно ответил на вопрос участников съезда об отношении Церкви к процедуре ЭКО.

«Корень проблемы в том, что современные люди пытаются взять под контроль все стороны своей жизни и подчинить ее своим эгоистическим желаниям: если хочу ребенка, то пойду на все – на ЭКО, на суррогатное материнство… Не хочу – сделаю, чтоб ребенка не было: либо с помощью средств предохранения, либо с помощью аборта. Захочу – поменяю цвет кожи, захочу – изменю пол... Как будто жизнь человеческая – это товар в супермаркете: какую хочу, такую выбираю и за деньги покупаю. Но ведь ясно, что есть некий Божий промысел о человеке, и он узнается из обстоятельств нашей жизни. Нужно быть самим собой и принимать тот крест, который Бог нам дает. Посылает много детей – значит, надо их рожать, растить. Не дает детей – усынови сироту, ведь так много детей живет без родителей, без семьи», -- сказал епископ Пантелеимон.

В беседе с «Благовест-инфо» он пояснил: «Технология ЭКО постепенно перестает быть абортивной – врачи научились получать нужное количество эмбрионов, чтобы не убивать «лишних». Но сама технология от этого не стала человечной. Да, эмбрионов не убивают, но очень часто их консервируют – замораживают в жидком азоте, чтобы использовать в случае неудачи цикла ЭКО. Или же создают «банк» эмбрионов, которыми могут воспользоваться и другие родители. Эмбрионы могут пролежать так многие годы. Известны случаи, когда родители умирали, так и не забрав из клиники и не родив зачатого ребенка. Но ведь эмбрион – это уже человек на эмбриональной стадии развития, с уникальным набором генов! Это биологический факт, я сейчас не затрагиваю болезненного вопроса о душах зачатых детей, чьи эмбрионы годами лежат в жидком азоте. Это совершенно бесчеловечное отношение к человеку – с ним обращаются как с чем-то неодушевленным».

Глава Синодального отдела обратил внимание также на то, что последствия применения технологий искусственного оплодотворения еще мало изучены, но даже то, что уже известно, не может не пугать: «Страдает и здоровье женщины, и здоровье искусственно зачатых детей. Главный педиатр России еще в 2009 году публично заявил, что 75% детей, рожденных в результате ЭКО, являются инвалидами, и что российское правительство делает ошибку, оказывая финансовую поддержку технологии ЭКО». Епископ Пантелеимон считает, что тяжелые последствия – закономерный результат применения человеком бесчеловечной технологии.

«Люди попирают Божий промысел и не понимают, что если его принять, подчинить ему свою жизнь, то Бог даст силы преодолеть жизненные испытания, и даст такую радость, которую человек не способен обрести, ставя исполнение своих желаний выше всего на свете», -- заключил епископ Пантелеимон.

Справка. Экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) — вспомогательная репродуктивная технология, используемая в случае бесплодия. Во время процедуры ЭКО яйцеклетку извлекают из организма женщины и оплодотворяют искусственно в условиях «in vitro» («в пробирке»), полученный эмбрион содержат в условиях инкубатора, после чего переносят в полость матки для дальнейшего развития.

 Юлия Зайцева



Отзывы
  • Др. мед.Антун Лисец - 07.10.2013 15:10

    Рад что и вы - православные выступаете против грехов контрацепции, стерилзации, искусственного оплодотворениа и убијства.
    Здес Вам шлју один мој текст против искусственного оплодотворениа, с цитатами католического документа Донум Вите - Дар жизни (Donum vitae).
    Ја католик, доктор медицини из Хоратии, а выступал несколко раз в России по приглашенију православних епископови и свјашченников. Последниј рат ето было в марте в Архангелске, по приглашениу его высокопреосвјашченства митрополита Даниила.
    Привет из Хорватии от Антуна Лисец

    Запрет искусственного оплодотворения
    В документах Donum vitae и Dignitas personae Конгрегации вероучения подробно объясняется, почему недопустимы и греховны разновидности искусственного оплодотворения, а именно: инсеминация, оплодотворение в пробирке и клонирование. Вот объяснение, почему запрещено оплодотворения в пробирке, даже если бы речь шла о семени мужа. На вопрос: «морально допустимо гомологическое искусственное оплодотворение в пробирке?» - в упомянутом документе находим ответ: «Гомологическое FIVET осуществляется вне тел супругов, усилиями третьих лиц, чья компетентность и технические навыки определяют успех вмешательства. Гомологическое оплодотворение in vitro вверяет жизнь и идентичность эмбриона власти врачей и биологов и устанавливает господство техники над происхождением и участью человеческой личности. Подобное господство само по себе противоречит достоинству и равенству родителей и детей. Зачатие in vitro — результат технического действия, управляющего оплодотворением. Зачатие фактически перестает быть выражением и плодом специфического акта, в котором происходит единение супругов. ... По тем же причинам так называемый «простой случай», то есть гомологическое FIVET, даже очищенное от компрометирующей связи с абортивной практикой уничтожения эмбрионов и с мастурбацией, остаётся морально недопустимой технологией, потому что лишает зачатие достоинства, ему принадлежащего и свойственного по природе ... Церковь возражает, с нравственной точки зрения, против гомологического искусственного оплодотворения; эта процедура сама по себе недопустима и противоречит достоинству деторождения и супружеского союза, даже если всё сделано для того, чтобы избежать гибели человеческого эмбриона». Неправда, что искусственное оплодотворение осуществляется с пользой для жизни. Все его разновидности различными способами являются грубым нарушением Божьего плана создания новых людей, игнорируют обязанность заботы о спасении душ и являются нарушением достоинства человека. Кроме того, оплодотворение в пробирке связано также и с массовыми убийствами зачатых таким образом детей. Так, сегодня одна из самых частых причин смерти людей — это, собственно, убийство нерожденного ребенка путем различных действий, связанных с зачатием в пробирке. Эта цифра уже превышает число так называемых «хирургических» абортов. Согласно данным тех, кто занимается таким оплодотворением, рождается меньше 5% детей, зачатых таким способом. Над некоторыми из этих детей проводят эксперименты, некоторых выбрасывают в канализацию, из некоторых стран их уже вывозят, некоторых держат живыми, но замороженными в холодильниках, а некоторых пытаются имплантировать в матку. Даже из тех, которых поместили в матку, зачастую не выживает ни один, они умирают из-за неестественных условий. Тот, кто хотел бы голосовать за оплодотворение в пробирке, в действительности голосовал бы за массовые убийства нерожденных детей! Все без исключения виды искусственного оплодотворения государственный закон должен запретить!
    О каком государстве можно говорить с точки зрения десятков, а, может быть, уже и сотен тысяч таким образом зачатых детей — убитых или тех, чьи жизни до сих пор находятся под угрозой? Государство для таких детей жестоко и опасно, оно относится к ним так, как относились и некоторые другие бесчеловечные режимы к заключенным в лагерях.
    Государство Коста-Рика некоторое время имело государственный закон, который поддерживал оплодотворение в пробирке, но 11.10.2000 г. верховный суд все же запретил их, доказав, что оплодотворение в пробирке подвергает риску жизни зачатых детей. В его решении сказано: «Принцип святости жизни человека подразумевает право, принадлежащее каждому без исключения, а любое исключение или ограничение разрушали бы суть этого права».
    Перед судом свидетельствовала врач, которая раньше занималась искусственным оплодотворением, но потом поняла свои ошибки и раскаялась.
    Документ „Donum vitae“ объясняет, почему недопустимо и гетерологическое искусственное оплодотворение, где донором семени не является муж, независимо от того идет ли речь идет об инсеминации или об оплодотворении в пробирке. А на вопрос: «Как оценить с нравственной точки зрения гомологическую искусственную инсеминацию?» (где донором семени является супруг, и речь не идет о пробирке?) Donum vitae дает четкий ответ: «Искусственная инсеминация вместо супружеского акта запрещена потому, что при этом намеренно проводится разделение между двумя значениями супружеского акта. Мастурбация, посредством которой обычно добывается сперма, представляет собой ещё один признак такого разделения; это действие, даже когда оно совершается ради деторождения, остаётся лишённым своего объединяющего значения: «ему недостаёт... сексуального общения, которого требует нравственный порядок и которое реализует “в контексте настоящей любви... подлинный смысл взаимоотдачи супругов и человеческого деторождения”».
    «... Учение Церкви о браке и деторождении «утверждает неразделимую связь — желаемую Богом и нерасторжимую по инициативе человека — двух значений супружеского акта: объединяющего и воспроизводящего ...
    Прибегающие к контрацепции намеренно лишают супружеский акт открытости к зачатию и тем самым добровольно проводят разделение между целями брака. Гомологическое искусственное оплодотворение, при котором зачатие не является плодом особого акта супружеского единения, объективно проводит аналогичное разделение между благами и значениями брака ...»
    Среди прав ребенка Donum vitae особо подчеркивает право на жизнь и телесную целостность каждого человеческого существа от момента ее зачатия до смерти, права семьи и супругов как института и, в связи с этим, право ребенка быть зачатым, рожденным на свет и воспитанным своими родителями. В частности здесь сказано: «Поэтому ребенок имеет право, как уже упомянуто, быть плодом специфического акта супружеской любви своих родителей, а также имеет право на уважение как личность с момента своего зачатия».
    Католическая Церковь в «Donum Vitae» уважает упомянутые права ребенка, подчеркивая в разделе «Мораль и гражданский закон»: «Как следствие уважения и защиты не рожденного ребенка, начиная с момента его зачатия, закон должен предусмотреть наказание за каждое умышленное нарушение его прав. Закон не должен терпеть, а даже должен категорически запрещать, чтобы с человеческим существом, даже в зачаточном периоде, обращались как с предметом экспериментирования, калечения или уничтожения, под предлогом, что оно оставлено или неспособно нормально развиваться».
    «Пусть гражданский закон не поддерживает техник искусственного рождения, которые в пользу третьих лиц (врачей, биологов, экономических или руководящих сил) отбирают то, что неразрывно связано с отношениями между супругами...».

    Итак, отсюда понятно, что Католическая Церковь требует от государства принятия законов, которые бы предусматривали наказание не только для тех, кто разными способами убивает нерожденных детей, начиная от зачатия и дальше, но и для тех, кто проводит искусственное оплодотворение: инсеминацию, оплодотворение в пробирке и клонирование.
    Способы лечения бесплодия продолжают развиваться, поэтому есть возможность достичь зачатия естественным способом, путем специфического акта супружеских отношений, а также, чтобы зачатый ребенок пережил период беременности, несмотря на угрозу.
    Но бесплодные пары, медработники, фармацевты, политики и другие люди не имеют права участвовать в том, что противоречит вечным и неизменным нравственным началам, о которых говорится в энциклике Donum vitae. Ошибочно было бы полагать, что родители имеют «право на ребенка». Donum vitae в связи с этим говорит: «Право на ребенка в прямом смысле, противоречило бы достоинству и природе брака. Ребенок не является чем-то, что дается в долг, и не может рассматриваться как предмет собственности: он является даром, «ценным» и наиболее незаслуженным даром супругов и живым свидетельством взаимного дарения ее родителей».
    Конечно, нельзя жить сексуальной жизнью до или вне такого брака, который благословлен Богом и неразрывен до смерти одного из супругов.

    Dr. med. Antun Lisec, Croatia – Horvatiya

    E-mail: antun.lisec@globalnet.hr; Skype: antun.lisec

    Литература:
    1. "Donum Vitae", (February 1987),”Instruction on respect for human life in its origin and on the dignity of procreation”, Congregation for the Doctrine of the Faith, at:
    http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19870222_respect-for-human-life_en.html

    2. „Dignitas Personae“ ( June 2008), „Instruction Dignitas Personae on Certain Bioethical Questions“, Congregation for the Doctrine of the Faith, at:
    http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20081208_dignitas-personae_en.html


Ваш Отзыв
Поля, отмеченные звездочкой, должны быть обязательно заполнены.

Ваше имя: *

Ваш e-mail:

Отзыв: *

Введите символы, изображенные на рисунке (если данная комбинация символов кажется вам неразборчивой, кликните на рисунок для отображения другой комбинации):


 

На главную | В раздел «Новости»

Рейтинг@Mail.ru

Индекс цитирования







Защита от DDoS






 
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов отдельных материалов.
© 2005–2019 «Благовест-инфо»
Адрес электронной почты редакции: info@blagovest-info.ru
Телефон редакции: +7 499 264 97 72

12+
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций:
серия Эл № ФС 77-76510 от 09 августа 2019.
Учредитель: ИП Вербицкий И.М.
Главный редактор: Власов Дмитрий Владимирович
Сетевое издание «БЛАГОВЕСТ-ИНФО»