Благовест-Инфо | www.blagovest-info.ru info@blagovest-info.ru |
| Версия для печати. Вернуться к сайту |
Москва, 4 июня, Благовест-инфо. В чем причина информационных скандалов, связанных с Русской Православной Церковью, за последние полгода? Эти медийные проблемы связаны с промахами отдельных представителей церковной администрации или они носят объективный характер? Эти вопросы были публично поставлены не «внешними» критиками РПЦ, а представителем ее информационного ядра — советником председателя Синодального информационного отдела, завкафедрой журналистики и PR Российского православного университета Еленой Жосул. Она выступила с докладом «Информационная политика Русской Православной Церкви: в поисках системности» на II Всероссийская научно-практическая конференция «Религиозный фактор в социально-политической жизни современной России: восприятие веры и религии в обществе», которая состоялась 1 июня в Москве, в Институте Европы РАН.
Докладчица утверждала, что в сегодняшней ситуации ответ РПЦ на информационные вызовы и не мог быть другим, т.к. медийные ошибки говорят о «кризисе, который носит системный характер». Этот кризис обусловлен «уровнем церковно-бюрократического аппарата и уровнем диалога Церкви и общества». Этот ответ Елены Жосул не менее, чем поставленные ею вопросы, поразил своей открытостью религиоведов, юристов, чиновников — участников форума.
Итак, по мнению докладчицы, РПЦ запаздывает в своей реакции на вопросы современности, характер ее ответов соответствуют уровню примерно 1990-х гг., в диалоге Церкви и общества произошел разрыв. Причины такого отставания Е.Жосул ищет не во вне, а внутри церковного организма.
По ее мнению, во-первых, у РПЦ пока отсутствует информационная политика как таковая. С одной стороны, это связано с принципиальной новизной такой сферы деятельности для Церкви. С другой стороны, «на уровне священноначалия мало кто понимает важность грамотной работы в медийной среде», утверждала выступавшая, добавив, что у правящих архиереев, как правило, проблемы информационного освещения «на 25-м месте».
Вторая причина — «беда с кадрами»: информационная работа в большинстве случаев воспринимается не как профессиональная деятельность, но как «одно из послушаний», которое, в числе прочих, выполняют люди без всякой специальной подготовки и во многих случаях — без всякой оплаты. Об этом свидетельствует опыт обучающих курсов для сотрудников епархиальных пресс-служб, которые были проведены за последние годы в 200 епархиях. «Едва ли седьмая часть информационников каким-то образом связана с медийной работой», люди не знают азов профессиональной деятельности, у них нет ощущения себя членами профессионального сообщества, отметила Е. Жосул. Показательна в этом смысле реакция епархиальных сотрудников на само понятие PR (public relation) – ее докладчица характеризует как «PR-фобию», т.е. «боязнь как такового, восприятие в черном свете, а не как набора профессиональных инструментов».
Но даже если найти возможность для профессиональной подготовки таких сотрудников, их деятельность будет существенно затруднена особой «системой менеджмента», которая принята в Церкви. В условиях «жесткой вертикали», когда «фактор личной воли церковного руководства» играет решающую роль, невозможно выстроить модель отношений «клиент — консультант» (где в первой роли — глава епархии, а во второй — профессионал-информационник, который может дать совет, подкорректировать ошибки и т.д.). Поэтому епархиальные архиереи «занимаются самолечением»: «Залечивают собственные информационные проколы интуитивно, не привлекая специалистов», что приводит к «печальным последствиям».
Как уже было упомянуто, столь нелицеприятный анализ вызвал изумление участников конференции. Ведущий форума, историк и религиовед Роман Лункин назвал сообщение Е.Жосул проявлением «беспрецедентной открытости Церкви, чего раньше вообще никогда не было». Некоторые даже уточняли: «А Владимир Легойда знает, что Вы так открыто выступаете?» Докладчица ответила утвердительно, объяснив, у нее с главой Синодального информационного отдела «полное взаимопонимание». «Как человек, который имеет непосредственное отношение к информационной работе Церкви, я считаю нечестным об этих ошибках умолчать», - заключила докладчица.
Юлия Зайцева
