Благовест-Инфо
Благовест-Инфо
Контакты Форум Подписка rss




Расширенный поиск


 
Благовест-Инфо


  • 8 июня - 3 августа

Цикл лекций о церковнославянской культуре. Москва

  • Июль

Концерты фонда «Искусство добра». Москва

  • 17 июля

Пресс-конференция, приуроченная ко Дню крещения Руси. Москва

  • 21 июля

Крестный ход трезвенников. Санкт-Петербург

  • Август

Концерты фонда «Искусство добра». Москва

  • 17 августа

«Русские и немцы в России: вехи истории и богословие добрососедства». Москва

  • 17 августа

Круглый стол «Христиане в политике». Москва

  • 18 августа

Презентация исследования “Кагор на майдане”: дискуссия об украинской автокефалии в интернет-СМИ России и Украины. Москва

  • 18 августа

Встреча «Праведные иностранцы на русской земле». Москва

  • 4 - 10 сентября

Апостольский визит Папы Франциска в Республики Мозамбик, Мадагаскар и Маврикий

  • 13-15 сентября

Конференция, посвященная наследию митрополита Антония Сурожского «Что значит быть христианином в повседневной жизни?». Москва

Все »














Новости

Конференция «Практика применения законодательства о противодействии экстремисткой деятельности и гарантии свободы совести» состоялась в Москве

21.12.2011 12:12 Версия для печати

Москва, 21 декабря, Благовест-инфо. Применению противоэкстремистского законодательства в России была посвящена Всероссийская научно-практическая конференция, которая состоялась 20 декабря в Москве, в помещении Института Европы РАН. Форум на тему «Практика применения законодательства о противодействии экстремисткой деятельности и гарантии свободы совести в современной России» был организован Общероссийской общественной организацией содействия защите свободы совести (так теперь называется Российское отделение Международной Ассоциации религиозной свободы (МАРС)) и Институтом Европы РАН.

Участников конференции приветствовали экс-президент Евразийского отделения МАРС профессор Анатолий Красиков, координатор МАРС в СНГ Василий Столяр, нынешний президент российского отделения МАРС профессор Юрий Носков. На форум собрались представители религиозных организаций, религиоведы, юристы, социологи, историки, публицисты, исследующие разные аспекты применения антиэкстремистского законодательства в России.

Основные претензии к реализации в России закона №114 «О противодействии экстремистской деятельности» и статьи 282 («Возбуждение ненависти либо вражды…») были сформулированы в первом же докладе. Эксперт в области государственно-конфессиональных отношений, советник Госдумы Степан Медведко утверждал, что во многих странах Европы и в США употребление термина «экстремизм» после «арабской весны» вообще становится «моветоном», тогда как в России «еще играют в «экстремизм». Ирония докладчика связана с крайней размытостью самого понятия; избирательностью применения закона; превращением борьбы с экстремизмом в «ходовой товар», «коррупционный инструмент» и т.д. В своем докладе С. Медведко остановился, главным образом, не столько на религиозном, сколько на национальном аспекте проблемы: он утверждал, что пора прекратить обвинения «русских людей», русских националистических организаций (ДПНИ, «Славянского союза») в экстремизме, надо дать им возможность выразить себя в легальном поле, чтобы общество получило «прививку». «То, что сейчас называется экстремизмом, должно быть основой нового развития нации, а то, что стыдливо прикрывается «толерантностью», должно быть показано как порок», — выдвинул полемический тезис С. Медведко и предложил вовсе отменить закон №114 и статью 282, поскольку правоприменительная практика «выхолащивает» весь смысл этих норм.

Руководитель аналитического центра «Сова» Александр Верховский считает требование отмены 282-й статьи слишком «радикальным», однако он отметил несколько терминологических неточностей, которые, как и понятие «экстремизм», допускают множество произвольных толкований. Что же касается правоприменительной антиэкстремистской практики, то от нее «больше вреда, чем пользы, особенно — в отношении религиозных организаций», отметил аналитик. В частности, «Список экстремистских материалов» Министерства юстиции РФ (далее – «Список») не выдерживает никакой критики, с профессиональной точки зрения он просто «ужасен», считает А. Верховский.

Подробный анализ этого «Списка» представил известный ученый-религиовед, профессор МГУ Игорь Кантеров. По его словам, в данный перечень сейчас входят 1057 «сумбурно собранных» материалов самого разного характера: от древних вероучительных сочинений разных религий до песен и листовок. В «Списке» преобладают материалы политического и националистического содержания, с религиозными составляющими. 220 материалов связаны с исламом, 120 принадлежат «Свидетелям Иеговы», 36 – неоязыческих. Более всего докладчик возмущен тем, что районные суды, по решению которых тот или иной материал вносится в «Список», прибегают к непрофессиональной религиоведческой экспертизе. «Ахинея! Позор!» — в таких выражениях И. Кантеров характеризовал «коллег», приводя в пример решение ростовских «экспертов», которые усмотрели экстремизм в сочинениях Л.Н. Толстого и предложили изымать его «экстремистские» издания из библиотек. Как предполагает религиовед, целью данного «Списка» является профилактика экстремизма, однако на деле он становится «пособием для начинающих экстремистов».

Мнение о крайнем непрофессионализме «экспертов», на заключениях которых основан этот «злополучный» «Список», разделяет профессор Юрии Носков. Он считает, что необходимо пересмотреть порядок его составления и привлекать к материальной ответственности «за всякие глупости, которые потом оспариваются в Европейском суде по правам человека, что наносит удар по престижу России».

В дискуссию о «Списке» вступил юрист Лев Симкин. По его словам, содержание этого документа «вызывает оторопь»: «Список» превратился в «бессмысленный бюрократический элемент» и не выполняет своих задач, и это «все видят» и даже отчасти признает Минюст. Однако Л. Симкин полагает, что упразднять «Список» было бы неправильно, его надо усовершенствовать. В частности, выступавший внес предложение о недопустимости включения в «Список» документов официально зарегистрированных Минюстом религиозных организаций.

Большинство обсуждавшихся на форуме вопросов так или иначе были связаны с ключевой проблемой: качеством религиоведческой экспертизы. Этой теме посвятила свое выступление Инна Загребина, председатель правления Гильдии экспертов по религии и праву. По ее словам, религиоведческая экспертиза сейчас востребована в большей степени как «инструмент карательной политики». Поэтому суды прибегают к заключениям непрофессионалов, к числу которых И. Загребина относит и главу Экспертного совета по религиоведческой экспертизе при Минюсте Александра Дворкина.

Далее с докладами, посвященными проблемам воспитания толерантности, укреплению гарантий свободы совести в России выступили религиоведы и представители религиозных организаций. Конференция завершилась принятием итогового документа, в котором подвергается аргументированной критике определение экстремизма, принятое в законодательстве РФ, и предлагается более точная, на взгляд участников форума, дефиниция. Также в документе выражена обеспокоенность по поводу того, что «в ряде случаев под предлогом борьбы с экстремизмом предпринимаются попытки ограничить законные права религиозных меньшинств». Участники форума заявили о своей готовности сотрудничать с государственными органами, в том числе — в повышении «религиоведческой компетентности» кадров МВД. С текстом итогового документа и с другими материалами конференции можно ознакомиться на сайте http://www.svobodasovesti.org/ российского отделения МАРС.

Юлия Зайцева



Ваш Отзыв
Поля, отмеченные звездочкой, должны быть обязательно заполнены.

Ваше имя: *

Ваш e-mail:

Отзыв: *

Введите символы, изображенные на рисунке (если данная комбинация символов кажется вам неразборчивой, кликните на рисунок для отображения другой комбинации):


 

На главную | В раздел «Новости»

Рейтинг@Mail.ru

Индекс цитирования



Rambler's Top100








 
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов отдельных материалов.
© 2005–2019 «Благовест-Инфо». E-mail: info@blagovest-info.ru
Защита от DDoS