Новости

Модель развития России надо искать в Древней Руси, но не в западной мультикультурности - о.Всеволод Чаплин

Москва, 17 февраля, Благовест-инфо. Мультикультурность, основанная на унификации, на «приведении всех к одному знаменателю», сегодня потерпела крах в европейских странах. Многонациональной и многорелигиозной России необходимо опираться на обновленные модели прошлого: Древней Руси, Российской империи или стран Ближнего Востока «до того, как туда пришли западные страны со своими рецептами». Об этом 17 февраля размышлял председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества (ОВЦО) протоиерей Всеволод Чаплин на круглом столе в РИА Новости, посвященном истории межнациональных отношений в России.

Комментируя высказывания лидеров некоторых европейских стран, он отметил: «Думаю, именно об этом, о крахе мультикультурности с надеждой на унификацию, говорили Ангела Меркель, премьер-министр Великобритании Д.Кэмерон, президент Франции Н.Саркози».

В современном обществе мультикультурализма не избежать, но он не должен быть связан с «идеологическим проектом унификации», будь то православная или гуманистическая идеология, подчеркнул священник. Напротив, нужна такая модель, которая основана на «стремлении иметь в одном обществе возможности для самореализации разных религиозных и этнических групп», причем эти особенности не связаны только с внешними проявлениями - «не просто с балалайками или национальной одеждой, а с теми правилами, по которым живет социум или субсоциум». Такой мультикультурализм – это  вызов, т.к. «в одном обществе люди могут считать ценностью совершенно разные вещи», но положительный опыт такого рода в истории есть – например, в Российской империи или в древнем мире, а также в Древней Руси и на Ближнем Востоке до вторжения туда европейцев в позапрошлом веке. «Эти модели нужно обновить и предложить современному миру... Это гораздо более работающая модель, чем все, что построил до сих пор безбожный мир и в том числе - Запад», – продолжил председатель ОВЦО.

Суть этой модели проста: «Мы должны  принять, что каждый живет по-своему, что люди, полностью верные своему этническому и религиозному идентитету, должны  учиться мирно жить с другими людьми, также верными своему идентитету». В этой модели нет места «оскорблению религиозных чувств и насильственным действиям». У этой модели нет альтернативы: «Эта модель ждет нас в будущем - или в будущем нас ничего не ждет», подчеркнул о.Всеволод.

Он добавил также, что в России необходимо найти «тонкое» сочетание реализации прав этнического большинства и национальных меньшинств. «Не получится ничего в России, если мы не сможем услышать голос большинства – русского народа, который многим не доволен: отсутствием экономических и социальных перспектив, униженным положением в ряде мест; не доволен в том числе поведением некоторых этнических меньшинств. Но у нас ничего не выйдет, если и национальные  меньшинства, которые являются органичной частью нашей страны, не получат полной возможности для саморазвития, в том числе – в отстаивании своего образа жизни. Не только на Северном Кавказе, но и в тех местах, где разные народы соприкасаются, в частности, в Москве. Должны быть возможности для культурной и религиозной самореализации разных меньшинств, в том числе –  чтобы свободно потанцевать лезгинку; чтобы мусульмане могли свободно молиться, должно быть достаточное количество молитвенных помещений. Но все это должно быть тонко настроено в сочетании со всеми правами, которые должны иметь жители Москвы».

Есть еще одно важное условие межнационального мира, сказал далее о. Всеволод: «У нас ничего не получится, если получат влияние в обществе... а тем более придут  к власти представители неонацистских или неоязыческих организаций. Их деятельность  должна быть вынесена за рамки приличий и за рамки законности». 

О. Всеволод не принял участие в полемике на круглом столе, но некоторые участники после ухода священника готовы были поспорить с ним. Так, директор Института востоковедения РАН Виталий Наумкин отметил, что о кризисе западной мультикультурности как таковой говорить рано, и привел успешные примеры (Канада). По его словам, только французская модель была основана на принципе ассимиляции, о британской же такого сказать нельзя. Он призвал мыслителей и общественных деятелей «не ругать других, а учиться у всех, руководствуясь своими ценностями», тем более, учитывая, что  «кризис межнациональных и межрелигиозных отношений, хоть и в смягченной форме, есть и в России».

Если же искать положительные примеры мультикультурности в далеком прошлом, то многие участники круглого стола рассматривали в этом качестве Хазарский каганат. Так, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН, доктор исторических наук Владимир Петрухин говорил о гармоничном сосуществовании мусульман, христиан, язычников под руководством хазарской элиты, принявшей иудаизм, как о «примере мультикультурности». В.Наумкин назвал это древнее государство «образцом веротерпимости».

Круглый стол был приурочен к презентации сборника «Хазары: миф и история», подготовленного Институтом востоковедения РАН и Фондом «Взаимодействие цивилизаций». «Веротерпимость хазарской элиты – красная нить статей сборника», – считает член Общественной палаты РФ, директор Научно-просветительского центра «Аль-Васатыйя» Фарид Асадуллин. Другие участники: президент Фонда «Взаимодействие цивилизаций», историк  Рахамим Эмануилов,  главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии, доктор исторических наук Виктор Шнирельман, директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев и другие отмечали, что феномен Хазарии позволяет лучше понять природу многих исторических процессов, «перебросить мост» к современным проблемам  в многонациональных государствах.

Юлия Зайцева

• Иван Кудрявцев - 22.02.2011 16:19
  и очень прошу вас Дионис неперевирать историю Росии которая вам ничем немогла насолить,следовательно ничем перед вами непровинилась...с уважением
  
  
• Иван Кудрявцев - 22.02.2011 16:14
  прошу вас Дионис Георгис самих себя необманывать и других,вы покажите мне времена когда язычники мжду собой мирно уживались,это знаете ли исторический факт, а переваливать языческую вину на христиан было бы слишком некорректно,хотя бы потому что вам слишком смертельно трудно изучить что на самом деле было, зато проще кого то обвинить,кроме того можете ли мне обьяснить почему приняв христианство Русский народ неотошёл от язычества(а такое было только в Россие)а следовательно немудренно читать ваши непонятки по отношению к нежеланию видеть Россию сново языческой,поймите правильно это небо и земля между тем что вы сказали о настрое христиан против иных религий(в том числе и языческой)но как раз в данное время идёт именно навязывание язычества народу под любым предлогом, и вы именно это навязывание защищаете,так что прошу по настоящему историю отечества поизучать(хотя вам это смертельно трудно)и врятли вы станете пересматривать свою точку зрения убедившись что вы неправы...во всяком случае я понял именно так...с уважением
  
  
• Дионис Георгис - 22.02.2011 00:59
  Чаплин вслед за Гундяевым разжигает религиозную вражду к язычеству. По теме пресс-конференции за бортом осталось самое важное: людей провоцируют на этническую и религиозную вражду, скрывая тот факт, что за якобы этническими стычкам и конфликтами стоит острейший социальный конфликт. И русские, и другие народы России, и приехавшие гастарбайтеры подвергаются в равной степени унижению и грабежу со стороны той власти, которую РПЦ благословляет уже более 20 лет.
  
  Ивану Кудрявцеву в ответ на:
  >ну хочется вам вернутся в языческое жертвоприношение людей массовым форматом
  
  На это можно ответить и так: где церковь, там Варфоломеевская ночь и мрачное средневековье.
  Таково христианское жертвоприношение кровью и телом, вплоть до самоуничтожения. Я продемонстрировал как работает ваша логика вражды.
  
  А ведь сколько христиан принесено в жертву христианами же из-за поклонения идолам: идолу Библии, идолу "истинно правильной веры", идолу священного ритуала (двумя или тремя перстами молиться...). Язычники из-за идолов не резали друг друга, их войны были как и у современных людей из-за власти, женщин, богатств... Последние мировые войны были развязаны христианами, и в жертву принесены были в основном христиане. Так что в собственном глазу ищите бревно.
  
  
• Иван Кудрявцев - 20.02.2011 02:36
  Велимир,ну хочется вам вернутся в языческое жертвоприношение людей массовым форматом так возращайтесь,а остальные то тут причём, что вы все про крещение Руси дёргаете тему без конца,ну немогла тогда церковь иметь такого влияния. а самосуд был весьма силён и не подкорректирован ещё вмешательством церкви, потому как церковь в то время на Руси немогла так быстро окрепнуть,и воевали племена до крещения Руси(да будет вам необразованным известно)и воевали племена славянские совсем не изза крещения Руси, а потому что одни согласны были племена обьединится а другие против обьединения были изза каких то проклятых идолов видители в одном племени идол мог называтся так а в другом эдак и выглядел както не так как у некоторых,что то вы времена развала советского союза отделяете от его формирования, а времена поднявшие Россию неразличаете,неужели смертельно трудно открыть историю не переписанную ...с уважением и скорбью о вашей безграмотности по такому весьма конкретному вопросу...
  
  
• Розалия - 19.02.2011 11:35
  Я против насаждения иудаизма.Если рассматривать более раннюю историю ,были руссы, племена и народности,которые сосуществовали мирно,а с приходом иудаизма все беды и начались,даже ООН признала экстремизм а этой религии.Не надо морочить людям головы,надо отказаться от слова религия,а жить по совести.
  
  
• Велимир - 18.02.2011 20:57
  Чаплин путает мультикультурность и мультибескультурность. Его перл:" необходимо опираться на обновленные модели прошлого: Древней Руси, Российской империи или стран Ближнего Востока "до того, как туда пришли западные страны со своими рецептами"",- требует уточнений: Древней Руси до кровавого крещения- распятия Руси,- насаждения культа византийской ортодоксии, или после? Российской империи с войной на уничтожение христиан древлеправославного обряда, крепостным правом, засильем церковников, где ни поподя насаждавшим архаичный культ и тормозившим развитие в России науки, всех сфер общественного сознания и,в конечном счёте доправославивших Россию до краха империи? И что Чаплин имеет в уме, упоминая Ближний Восток? В целом, реактив попа - приступ хронической аллергии к Западу, которую они (МП) внедрили в умы ограниченной части общества. Почитать бы сему пастырю- наставнику работы и публицистику академика Д.С. Лихачёва. Может поостерегся (бы) публично выказывать невежество и с серьёзным видом мифотварствовать в цеховых интересах МП под афишей интересов России.То же относительно "выноса за скобки неоязычества". Язык= народ= Наш Род, и как бы ни тужились наследники византийского культа, сломить культуру славянских народов им не по зубам. Её твердыни- в мощном архетипе и в сердцах славян. Чаплин и Ко, уподобившись люциферу(светон осному) взирает на мир в "свете" МП- культа- краснознамённой патриархии, преемницы культа казённого православия, уничтожавшего и присваивавшего культуру Родноверия славян, увенчавшего Российскую империю кровавым венцом 1917 г. с последующими десятилетиями атеиста вождя В. Ульянова и семинариста "отца всех народов" И. Джугашвили, клонировавшего МП в качестве спецслужбы режима.
  
  

Ваше имя: *
Ваш e-mail:
Отзыв: *
Введите символы, изображенные на рисунке (если данная комбинация символов кажется вам неразборчивой, кликните на рисунок для отображения другой комбинации):