Благовест-Инфо

www.blagovest-info.ru
info@blagovest-info.ru

«Специфическая» духовная практика о. Петра (Кучера) никак не связана с отношением к детям в Боголюбском монастыре, считает о. Александр Абрамов

Версия для печати. Вернуться к сайту

Москва, 6 ноября, Благовест-инфо. «Как бы люди ни относились к деятельности о. Петра (Кучера), нельзя человека голословно обвинять. Раз у него такая специфическая духовная практика, то нельзя говорить, что это распространялось и на жесткое обращение с детьми», -- такое мнение о ситуации в Боголюбском монастыре высказал зампредседателя Синодального отдела по религиозному образованию и катехизации (ОРОиК), протоиерей Александр Абрамов.

Выступая на пресс-конференции, которая состоялась 5 ноября в рамках IX выставки-форума «Православная Русь», священник подчеркнул, что духовную ситуацию в женской обители, духовником которой является игумен Петр (Кучер), не стоит проецировать на способ обращения с детьми в монастырском приюте: «Это совершенно ничего не значит: то, какая в монастыре духовная ситуация – это совершенно не значит, что к детям в монастыре плохо относились». Комиссия по церковным приютам является одним из подразделений ОРОиК, поэтому о. Александр ответил на ряд вопросов, связанных с конфликтом вокруг бывших воспитанников приюта Боголюбовского монастыря.

Священник уверен, что конфликтная ситуация непомерно «раздута в СМИ теми, кто хочет Церкви неприятностей». «Если бы такое случилось в любой государственной школе – разве было бы такая жесткая реакция, такое пристальное внимание, желание заглянуть в замочную скважину? В значительной мере внимание к Боголюбову продиктовано желанием сказать: «Вот посмотрите: мы думали, церковники – серьезные люди, а у них все так же плохо, как у нас». В действительности – не как у вас и не так все плохо»,-- сказал о. Александр.

Он просил журналистов быть точными: проблемы приюта в Боголюбском монастыре не существует, т.к. приют был закрыт год назад. Есть проблема показаний бывших воспитанниц этого приюта, которые, спустя год, дают прямо противоположные предыдущим показания. «Ясно, что некоторые их слова не выдерживают никакой критики: например, слова о том, что им пришлось съесть стакан соли… или о том, что их заставляли делать по тысяче поклонов... Это передержка», – сказал протоиерей.

По мнению выступавшего, скандал в СМИ возник из-за неправильных действий директора суздальского епархиального пансиона, в котором находились девочки, о. Виталия Рысева: «Священник и директор пансиона обратился к Патриарху Кириллу с жалобой… и, не дождавшись решения священноначалия, обратился в газеты и на телевидение. Я лично думаю, что такой ход неправильный… Должно быть ясное каноническое понимание: судиться у внешних нельзя, необходимо дождаться церковного решения».

Священноначалие же не будет принимать решение относительно Боголюбовского монастыря под давлением общественного мнения и СМИ, уверен зампредседателя ОРОиК. «Мы не дадим себя никаким образом запугать, не дадим никакой возможности сказать, что решение священноначалия продиктовано газетными сплетнями», -- сказал он. Пока возбуждено уголовное дело, идет расследование, обвинения не доказаны, поэтому говорить о вине насельниц монастыря невозможно, подчеркнул о. Александр.

Говоря о других церковных приютах, а их около 50 только на территории России, сотрудник ОРОиК отметил, что все эти учреждения очень разные и что в этой сфере «есть очень много положительного». Однако Русская Православная Церковь «очень большая», и сотрудники недавно созданной Комиссии по церковным приютам при ОРОиК еще не успели ознакомиться с каждым таким заведением. В перспективе необходимо формировать общие правила для всех церковных учреждений, воспитывающих детей, уверен о. Александр.

Юлия Зайцева

Rambler's Top100