Благовест-Инфо | www.blagovest-info.ru info@blagovest-info.ru |
| Версия для печати. Вернуться к сайту |
Москва, 18 мая, Благовест-инфо. Хрупкий и сложный диалог между официальными представителями Московского патриархата и сообществом работников музеев, реставраторов и искусствоведов, касающийся памятников религиозной культуры, находится под угрозой. Это показали общественные слушания «О музейных ценностях религиозного назначения, хранящихся в государственных и муниципальных музеях», прошедшие 17 мая в Общественной палате РФ и посвященные обсуждению законопроекта «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». Представитель Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин обвинил организаторов мероприятия в «манипулятивности» и необъективности и демонстративно покинул дискуссию в самом разгаре.
Заседание началось с выступления руководителя юридической службы Московской патриархии инокини Ксении (Чернеги). Она охарактеризовала основные положения законопроекта, подчеркивая, что они отвечают требованиям европейских правовых стандартов и российского закона «О свободе совести и о религиозных объединениях». Юрист попыталась умиротворить экспертов, подчеркнув, что предметы из музейных фондов не будут передаваться в собственность религиозных организаций, а лишь в безвозмездное пользование, причем только в те условия, которые отвечают требованиям сохранности. Кроме того, уже имеющаяся практика подобной передачи предполагает, что за музеем сохраняется право на мониторинг состояния памятника, его реставрацию и получение страховки в случае утраты. Однако неожиданное заключение доклада свело на нет все предыдущие заявления: К.Чернега сообщила, что 8 мая 2010 г. был принят закон № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Согласно новой правовой норме, право музеев на «оперативное управление» памятниками из своих фондов, переданными в безвозмездное пользование религиозным организациям, прекратится, пояснила юрист в монашеском облачении, и после своего доклада быстро удалилась из зала.
Упомянутая ею правовая коллизия и подобные ей противоречия в корпусе российских законов нашли отражение в заключении Общественной палаты, где отмечается необходимость провести экспертизу предлагаемого законопроекта «на предмет его гармонизации с действующим законодательством». Кроме того, автор резолюции, известный юрист, профессор МГУ, член Общественной палаты Елена Лукьянова предложила вообще воздержаться от принятия данного закона и инкорпорировать предложенные в нем нормы в уже существующее законодательство.
В любом случае, она утверждала, что время для принятия такого закона еще не настало, Церковь еще не готова принять и сохранить памятники культуры, а к длительной и скрупулезной разработке законопроекта необходимо привлечь экспертов – работников музеев, реставраторов, историков искусства.
Эти соображения, вкупе с тревожными прогнозами экспертов, вызвали возмущение протоиерея Всеволода Чаплина. «Нам опять предлагают ждать! Мы уже 20 лет ждем. Позор стране, которая 20 лет не возвращает то, что надо было сразу вернуть», -- воскликнул он. Священник утверждал, что «имущество», о котором идет речь, «к государству не имеет никакого отношения», что «нахождение храмов и икон в руках государства абсурдно», что необходимо исправить «чудовищное преступление большевиков». Он подчеркнул также, что мнение его оппонентов в Общественной палате не отражает точки зрения большинства населения России. О.Всеволод согласился, что «были случаи неправильного обращения с памятниками в Церкви», но парировал, что таковые имели место и в музеях. В связи с этим он предложил Общественной палате инициировать в 2010 г. проверку всех фондов московских музеев, а в следующие два года – региональных музеев с тем, чтобы сделать выводы о «доступности предметов религиозного содержания и о возможности поклонения верующих этим предметам». Далее руководитель Синодального отдела покинул зал заседаний.
Оставшиеся за круглым столом представители РПЦ олицетворяли немногие положительные примеры сотрудничества Церкви и ученых в деле сохранения и изучения памятников. В защиту законопроекта высказался игумен Пахомий, который возглавляет специальный отдел по реставрации в Саратовской епархии, и архимандрит Иоанн – наместник костромского Ипатьевского монастыря и одновременно – директор церковно-исторического музея. Они настаивали на том, что противоречия между музейщиками и Церковью – «кажущееся», соглашались, что Церковь еще не готова «все сразу забрать» (о.Пахомий), и упрекали музеи и органы охраны памятников в недостаточном профессионализме, что, по их мнению, и является основной причиной утраты художественных ценностей.
Их оппоненты, среди которых -- директор Государственного Эрмитажа М.Пиотровский, гендиректор Музеев Московского Кремля Е.Гагарина, директор Музея древнерусской культуры им.ВАндрея Рублева Г.Попов, известные искусствовед Л.Лифшиц, реставратор фресок и иконописи В.Сарабьянов, специалист в области византийского и древнерусского искусства А.Лидов и другие настаивали на несвоевременности нового закона, на тех опасностях, которые он таит. Они подчеркивали также, что в отношении охраны памятников «не работает» уже действующее законодательство: например, за уничтожение исторического вида того или иного храма или иконы представители Церкви не привлекаются к должной ответственности.
По окончании круглого стола Алексей Лидов, директор Центра восточнохристианского искусства, отметил, что не теряет надежды на его продолжение. Для поиска компромисса нужны конкретные предложения. Со своей стороны, специалисты уже предложили дифференцированный подход к храмам-памятникам архитектуры. Они также настаивают на необходимости создать из ученых и представителей религиозных организаций постоянно действующую совместную комиссию, которая бы квалифицированно рассматривала вопрос о передаче каждого конкретного памятника или коллекции. Со стороны Церкви ответа на эти предложения пока нет, отметил Лидов.
Юлия Зайцева
