Благовест-Инфо | www.blagovest-info.ru info@blagovest-info.ru |
| Версия для печати. Вернуться к сайту |
Москва, 14 декабря, Благовест-инфо. Редким единодушием отличались одобрительные высказывания участников круглого стола в Союзе писателей России в адрес книги Романа Силантьева «Новейшая история исламского сообщества России». Круглый стол на тему «Диалог культур: базовые ценности российского общества» состоялся 13 декабря и был посвящен обсуждению монографии, вызвавшей столь противоречивые отзывы. Сам автор на заседании не присутствовал: как пояснил издатель книги, секретарь Союза писателей России (СПР) Сергей Котькало, Р.Силантьев не хотел бы «подливать масла в огонь», пока «его участь еще не решена» на заседании Межрелигиозного совета России (МСР).
Тон обсуждению задал председатель СПР Валерий Ганичев, который говорил о творческих связях возглавляемой им организации с исламским миром: о взаимных визитах, сотрудничестве, проекте «Ближневосточная командировка» и т.д. В защиту монографии Р.Силантьева выступил Сергей Котькало – ответственный редактор серии «Национальная безопасность» издательства «Ихтиос» ( в этой серии и вышла обсуждаемая книга). С.Котькало удивил «тот бум, который возник через два месяца после официальной презентации книги». Издатель припомнил, что во время этого события в Паломническом центре Московского патриархата представители Русской Православной Церкви, Конгресса еврейских религиозных общин и организаций в России и «уважаемые представители исламского сообщества» (имеются в виду муфтии Мухаммед Гали Хузин и Фарид Салман – прим. «Благовест-инфо») не высказывали претензий к автору, высоко оценив его работу. С.Котькало подчеркнул, что Р.Силантьев писал книгу как частное лицо, как специалист: «Слава Богу, что ни одна из конфессий не имела отношения к этой книге». По мнению издателя, никто из оппонентов Силантьева книги не читал, а если бы прочел, убедился бы, что «ни Гайнутдин, ни Таджуддин в книге не выглядят дурно».
Высоко оценил книгу Силантьева сопредседатель СПР, профессор МГУ Сергей Перевезенцев. Подчеркнув, что книга является «первым научным исследованием процессов в современном исламском сообществе», он отметил тщательную работу автора с источниками. Как религиовед, С.Перевезенцев предъявил Р.Силантьеву только одну претензию, больше похожую на комплимент: по его мнению, автор «излишне объективен». По мнению выступавшего, критика монографии со стороны некоторых мусульман объясняется отсутствием «единства базовых ценностей» в мусульманском сообществе, а «излишне поспешные» заявления некоторых лидеров о выходе из МСР «нагнетают напряженность».
Представитель Центрального духовного совета мусульман России (член Общественного совета этой организации ) писатель Ямиль Мустафин воспользовался возможностями круглого стола, чтобы подвергнуть резкой критике «провокационные» высказывания о российском гербе муфтия председателя Духовного управления мусульман Азиатской части России Нафигуллы Аширова, выступления религиоведа Алексея Малашенко и лидера Исламского комитета России Гейдара Джемаля. Писатель убежден, что их деятельность способствует складыванию «негативного отношения к мусульманам в России».
«Некорректными и поверхностными» считает обвинения в адрес Р.Силантьева председатель Совета директоров издательской компании «Ихтиос» Сергей Исаков. По его мнению, мусульманские общины должны читать монографию и руководствоваться ею. На заседании круглого стола выступили также экономист, профессор Марат Мусин, советник Госдумы, генерал-юрист Евгений Чуганов, религиовед Анастасия Лотарева, которая считает, что книга Р.Силантьева как «нормальное, полное, достоверное научное исследование» является «поводом для дискуссии, но не для охаивания». Молодую исследовательницу изумляет сам феномен этого «охаивания», тогда как есть книги (тут она предъявила собравшимся книгу Николая Митрохина о современном состоянии Русской Православной Церкви), в которых о «негативных сторонах сказано больше», но это также нормально для научного труда.
