Благовест-Инфо

Аргентинский суд отклонил претензии раскольников на церковное имущество РПЦЗ

Буэнос-Айрес, 27 апреля. Согласно информации прихожан Воскресенского кафедрального собора РПЦЗ в Буэнос-Айресе, аргентинский Гражданский апелляционный суд в своем решении от 15 апреля с.г. отклонил апелляцию группы раскольников, покинувших юрисдикцию Русской Православной Церкви Заграницей и захвативших Русскую православную конгрегацию в Аргентине (по-испански “Congreracion Ortodoxa Rusa de la Argentina”). Об этом сообщили в Управлении приходами Русской Зарубежной Церкви в Южной Америке.

Раскольники обжаловали в апелляционном суде решение Генеральной инспекции министерства правосудия Республики Аргентины от сентября прошлого года, в котором были объявлены полностью недействительными все решения «общих собраний» и «заседаний правления» Конгрегации, на которых раскольники претендовали изменить устав Конгрегации, в том смысле, что Конгрегация и все её церковное имущество больше не принадлежат РПЦЗ.

Гражданский апелляционный суд (Camara civil de apelaciones) отверг незаконные попытки раскольников захватить юридические структуры и церковное имущество РПЦЗ в Аргентине, и полностью подтвердил решение Генеральной инспекции» министерства правосудия. Больше того, суд обосновывает свое решение рядом принципиальных определений.

В первую очередь, суд одобрительно отмечает удачную точность первоначального определения, 60 лет тому назад, учредителями Конгрегации основной цели этого юридического лица: администрировать имущество РПЦЗ в Аргентине. Суд особенно подчеркивает, что тогда в уставе Конгрегации было недвусмысленно определено, что РПЦЗ возглавляется Архиерейским Синодом, с указанием его точного адреса в Нью-Йорке.  

Эта первоначальная учредительная воля основателей Конгрегации не может быть сегодня задним числом изменена волей случайного большинства её членов, так как это будет равняться созданию совершенно новой организации, с иными целями.

В силу этого суд подтвердил решение Генеральной инспекции, что все решения раскольников на общих собраниях и заседаниях правления Конгрегации не только абсолютно недействительны, но и должны считаться небывшими и несуществующими.

В заключение суд постановил, что все судебные расходы по этому делу должны быть оплачены теми, кто подал в суд это обжалование.