Благовест-Инфо

www.blagovest-info.ru
info@blagovest-info.ru

Представитель Российского комитета Международного совета музеев Галина Андреева: «Изменение статуса пользования уже музеефицированными объектами – решение очень опасное»

15.03.2010 16:01 Версия для печати. Вернуться к сайту

Москва, 15 марта, Благовест-инфо. О возможной опасности, грозящей памятникам истории и культуры, которые передаются в собственность Русской Православной Церкви, предостерегла исполнительный директор Российского комитета Международного совета музеев (ИКОМ России) Галина Андреева. Комментируя в беседе с «Благовест-инфо» дискуссию, которая возникла вокруг подготовки законопроекта «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», эксперт сказала: «Передавать Церкви уже музеефицированные объекты, менять их статус, также как передавать Церкви в прямом смысле в пользование музейные предметы – решение нецелесообразное и очень опасное».

Поясняя свою позицию, Г. Андреева, уточнила: «Передавать Церкви в собственность имеет смысл те храмовые здания, которые может привести в надлежащее состояние и содержать церковная община. Если же речь идет о памятниках, которые уже музеефицированы, а тем более включены в список мирового культурного наследия ЮНЕСКО (как например, уже переданный РПЦ комплекс Новодевичьего монастыря), то необходимо применять и совершенствовать эффективную форму совместного (церковно-музейного – ред.) пользования». Эксперт подчеркнула, что статус совместного пользования позволяет осваивать выделяемые государственные средства в соответствии с «высокими музейными стандартами», и удачные примеры такого рода есть.

При передаче храма или монастыря, имеющего статус памятника, новому пользователю в рассматриваемом случае, в лице РПЦ, «государство все равно не имеет права снять с себя ответственность», продолжила Г. Андреева. «Очевидно, что государство «скоро встанет перед огромной проблемой», в том числе – финансовой, т.к. новые собственники, безусловно, «психологически» настроены принять памятники, но практически не могут заниматься ими квалифицированно: для Церкви это будет сопутствующая проблема, тогда как для музеев правильно сохранять, обеспечивать безопасность и доступность памятников и музейных предметов – главная профессиональная задача».

Подписав международные конвенции ЮНЕСКО об охране памятников Всемирного культурного и природного наследия, российское государство должно соблюдать все основные требования, которые налагаются международными обязательствами: обеспечение сохранности, безопасности, доступности памятников для всех людей, вне зависимости от национальной принадлежности, вероисповедания и пр. «При передаче памятника Церкви возникают, как правило, ограничения доступности, во многих случаях затрудняются механизмы контроля за поддержанием стабильных условий сохранности и обеспечения безопасности», – заметила собеседница «Благовест-инфо». Она напомнила, что внесение архитектурного объекта или комплекса в список ЮНЕСКО декларирует перед всем миром его непреходящую универсальную ценность не только как памятника национальной культуры и истории, но как «важнейшей части мировой цивилизации».

Не менее сложная ситуация возникнет с музейными предметами, изначальная функция которых определялась их религиозным назначением. Новый законопроект подтверждает практику передачи музейных предметов во временное пользование религиозных организаций. Представитель международного музейного сообщества убеждена, что в этом случае «необходимо особенно тщательно разработать не громоздкие по объему и внятные по смыслу документы, регламентирующие обязанности пользователей. Эти обязанности касаются не только обеспечения необходимых условий хранения, надлежащего экспонирования и обеспечения безопасности иконы или другого музейного предмета, но и условий страхования, когда именно пользователь должен нести все траты, связанные с последствиями страхового случая». Г. Андреева добавила, что законодательство некоторых европейских стран в этой сфере вводит жесткие санкции, в том числе – уголовные, за несоблюдение условий пользования памятником. В обсуждаемом же российском законопроекте «ответственность прописана слабо», считает эксперт.

Кроме того, еще одним требованием международных норм и ЮНЕСКО является полная прозрачность и публичность, которые должны сопровождать постоянный мониторинг состояния памятника или музейного предмета. «Например, передали из музея в храм экспонаты. Проходит год-два: трещит иконостас, фрески обваливаются, летний храм открывается в зимнее время… Нужно сделать так, чтобы при передаче специалисты составляли детальное описание и в установленный срок (например, через год) провели комплексный осмотр, отправив отчеты как в Министерство культуры России, так и в Патриархию, чтобы были объективные показатели и никакого поля для манипуляций», -- так видит этот сложный процесс специалист с более чем тридцатилетним опытом музейной работы.

В этом контексте она поделилась своими впечатлениями от недавней поездки по малым городам России: «К сожалению, нередко при передаче храма первое, что делает батюшка – он спешит в местное турбюро и просит заключить с ним договор на туристическое обслуживание, ищет какие-то мероприятия, которые приносят доход, привлекает неквалифицированных рабочих для быстрых поновлений, а не интересуется статусом храма, его состоянием, не заглядывает в охранные документы, не изыскивает способы применить музейные, реставрационные методики. Это говорит о том, что люди не понимают, что их права обременены определенными обязанностями по принятию таких памятников в пользование и тем более в собственность». Был приведен пример Великобритании, США, где церковные общины не справляются с бременем таких обязанностей и храмы передаются другим, светским пользователям, в том числе и музеям (например, в бывшем храме несколько лет назад расположился Музей русского искусства в Миннеаполисе). «Более наглядна такая тенденция в Нидерландах, где, по прогнозам экспертов, в ближайшие годы около 150 000 предметов высвободится из церковного обихода, тем временем государство тратит средства на создание комиссий по их оценке и решению вопроса о музеефикации».

«Необходимо, чтобы и государство, и религиозные организации понимали на уровне современных мировых правовых норм и общегуманитарных ценностей свою ответственность перед всем обществом за сохранение, обеспечение безопасности и доступности людям наших памятников и музейных ценностей, в том числе – в контексте возрождения культуры религиозной культуры, не побоюсь тавтологии», -- заключила специалист.

Юлия Зайцева

Rambler's Top100