Благовест-Инфо

Жаркие дискуссии по поводу реставрации храма Баграта прошли в парламенте Грузии

Тбилиси, 18 сентября, Благовест-инфо. Более трёх часов продолжались в парламентском комитете по образованию, культуре и науке дискуссии по поводу реставрации храма Баграта в Кутаиси.

На заседании комитета присутствовали реставраторы, искусствоведы, конструкторы, представители Грузинской Патриархии и министерства культуры.

Мнения специалистов по методу реставрации разделились. Часть из них считает, что использование железобетонных конструкций в корне неверно, другая часть, напротив, настаивает, что такие конструкции являются обязательными.

По мнению противников «железобетонного» метода, в случае продолжения использования этого материала храм Баграта, основанный в 1003 г. и разрушенный иноземными завоевателями в XVII в., может быть изъят из списка мирового культурного наследия ЮНЕСКО. Поэтому они считают необходимым прекратить работы, срочно пригласить международных экспертов и подождать их заключения.

По словам руководителя Национального агентства по защите культурного наследия Николая Вачеишвили, исследовательские работы как археологического, так и геологического профиля были проведены в храме в 2005 г. Итоги их были неутешительными: специалисты установили, что храм находится в тяжёлом состоянии. В беседе с журналистами Вачеишвили заявил, что эти незримые конструкции необходимы для реставрации древних частей храма, чтобы они выдержали груз обновлённой части, сообщает газета «Ахали таоба» («Новое поколение»).

По словам руководителя реставрационной группы Иванэ Гремелашвили, проект состоит из трёх частей – графической, технической и экспозиционной. С сейсмологической точки зрения исследования привели к выводу о необходимости использования железобетонных конструкций.

Представитель Патриархии владыка Давид ознакомил участников дискуссии с двумя положительными заключениями о ходе и методе работ, представленными Патриархией совместно с министерством культуры.

Часть искусствоведов считает, что применяемый метод может привести к утере художественно-исторического значения этого памятника. Было также заявлено, что замечания по этому поводу есть и в ЮНЕСКО, хотя не все специалисты едины во мнениях.