Благовест-Инфо
Благовест-Инфо
Контакты Форум Подписка rss




Расширенный поиск


 
Благовест-Инфо


  • 22 февраля – 24 марта

Выставка «Торжество святого Никиты». Москва

  • 29 февраля – 2 июня

Выставка «Кижи. Небесное послание». Москва

  • 29 февраля – 12 мая

Выставка «Тайны храмов эпохи Ивана Грозного». Москва

  • Март

Концерты фонда «Искусство добра» в соборе на Малой Грузинской и на других площадках. Москва

  • 14 марта - 2 июня

Выставка «Сотворение мира. Произведения религиозного искусства XV – начала XX века».Москва

  • 21 марта

«Не могу, Господи, жить без Тебя!» Встреча с Фредерикой де Грааф. Москва

  • Апрель

Концерты фонда «Искусство добра» в соборе на Малой Грузинской и на других площадках. Москва

  • 1 – 26 апреля

VII Международный Великопостный хоровой фестиваль. Москва

  • 18 – 19 апреля

Конференция «Наследие Сергея Аверинцева и современное гуманитарное знание». Москва

  • 16 мая

Открытие конференции «Люди и судьбы русского зарубежья». Москва

  • 27 мая– 28 мая

Коммюнотарные и соборные начала в общественных и церковных объединениях России. VI Международная научно-практическая конференция «Православные братства в истории России». Кострома

Все »









Новости

Участники двух пресс-конференций в Москве прокомментировали создание Экспертного совета при Минюсте РФ

11.04.2009 00:07 Версия для печати

Москва, 11 апреля, Благовест-инфо. Резкой критике подвергли министерство юстиции РФ в связи с утверждением нового порядка государственной религиоведческой экспертизы участники пресс-конференции, которая состоялась 10 апреля в Институте религии и права в Москве. Религиоведы, юристы и правозащитники осудили как само расширение полномочий нового органа при Минюсте -- Совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы, так и его персональный состав, который, по их мнению, отличается непрофессионализмом и ангажированностью.

В этот же день участники пресс-конференции глав трех синодальных отделов Московского патриархата также коснулись темы Экспертного совета, дав в целом положительную оценку этому органу.

«Приказ Минюста подменяет собой закон, перечеркивает Конституцию», -- так оценил нововведение юридического ведомства Анатолий Пчелинцев -- почетный адвокат России, профессор РГГУ, главный редактор журнала «Религия и право». По его словам, приказ Минюста об утверждении Совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы (далее-- Совета) незаконно расширяет полномочия нового экспертного органа, что является нарушением федерального закона «О свободе совести и религиозных организациях».

Что же касается состава данного Совета, то А.Пчелинцев им просто «шокирован»: «Более непрофессионального состава трудно было бы придумать – среди них нет профессиональных религиоведов, кроме одного (профессора МГУ, завкафедрой философии религии и религиоведения Игоря Яблокова – прим. "Благовест-инфо")». Более того, адвокат утверждает, что один из членов Совета – руководитель Саратовского отделения Центра религиоведческих исследований Александр Кузьмин -- является автором антисектантских листовок, признанных судом экстремистским материалом. Юрист возмущен также тем, что во главе Совета, который должен осуществлять научную экспертизу,  оказался Александр Дворкин, который, как утверждает А.Пчелинцев со ссылкой на ВАК, не имеет высшего образования, не является доктором наук и не имеет звания профессора. «С точки зрения А.Дворкина, все, что не православное – секты», -- так определил А.Пчелинцев позицию председателя Совета.

Религиовед, философ, профессор кафедры государственно-конфессиональных отношений РАГСа Ремир Лопаткин отметил, что данный приказ Минюста является проявлением «правового нигилизма», он направлен «на раздор, на сеяние вражды в обществе». Именно к такому эффекту приведет реализация контрольных функций нового Совета, которыми не был наделен даже советский Совет по делам религий. «В ситуации нарастания напряженности в обществе в условиях кризиса вносить в общество еще одну линию раскола – это угроза национальной безопасности», -- заявил Р.Лопаткин.

Сергей Филатов, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, руководитель проекта «Энциклопедия современной религиозной жизни России» уверен, что деятельность нового Совета под руководством А.Дворкина нанесет непоправимый ущерб авторитету экспертного сообщества как таковому: «Допустим, Александр Дворкин три месяца проруководит, а понятие об авторитете разрушится на многие годы». Состав Совета, «явная ангажированность» его руководителей является «вызовом» экспертному сообществу и «дополнением к жандармскому кулаку», т.к. будет способствовать борьбе с инакомыслием, считает С.Филатов.

Религиовед Екатерина Элбакян, профессор Академии труда и социальных отношений, ответственный редактор журнала «Религиоведение» встала на защиту религиоведения как научной специальности. «Что бы вы сказали, если бы психиатрическую экспертизу было поручено сделать не психиатру, а лингвистическую – не филологу? Почему же религиоведческой экспертизой может заниматься кто угодно?» -- риторически вопрошала выступавшая, указывая на то, что научной специальности «сектоведение» (кафедру сектоведения возглавляет в Православном Свято-Тихоновском гуманитарном университете А.Дворкин – прим. «Благовест-инфо») не существует. По ее словам, религиоведческая экспертиза – это «деликатная сфера», требующая профессионализма, и неминуемые ошибки в работе Совета – это «ошибки государственной важности», а утвержденный состав Совета способен только «дискредитировать понятие государственной экспертизы».

Руководитель информационно-аналитического Центра «Сова» Александр Верховский утверждает, что широкие полномочия нового Совета дают его членам возможность активно включиться в «псевдо-борьбу с экстремизмом». По крайней мере, деятельность Романа Силантьева на посту заместителя председателя Совета «обещает мусульманам явные неприятности», считает правозащитник. По его словам, религиоведческая экспертиза сейчас особенно востребована, в частности, в судопроизводстве, но ее дилетантский характер калечит судьбы многих людей. Чтобы не умножать число таких экспертиз на правительственном уровне, руководству страны и Минюсту необходимо «спохватиться», ведь А.Дворкин не является специалистом-религиоведом, он – «общественный активист» и «даже не голос Московской Патриархии, по меркам которой он радикал», отметил А.Верховский. 

«Гражданское общество должно бороться с больным сознанием, которое представлено в этом Совете», -- заявил Роман Лункин, директор Института религии и права, старший научный сотрудник Института Европы РАН. По его словам, члены Совета вполне могут стать «инквизиторами, которые будут решать, как нам правильно спасать свою душу». Роман Лункин сообщил, что на базе Института религии и права формируется независимый Совет по проведению экспертизы, связанной с реализацией принципа свободы совести, что, по его мнению, может стать достойной альтернативой Совету Минюста.

Согласившись в целом с оценкой Совета выступившими экспертами, председатель Российского объединенного союза христиан веры евангельской (РОСХВЕ) Сергей Ряховский также предложил конкретные шаги. Он надеется, что с мнением экспертного сообщества относительно нового Совета ознакомится Генпрокуратура и высшая власть РФ. В Общественной палате РФ, членом которой является С.Ряховский, будет создана структура, контролирующая правоприменительную практику нового Совета. Кроме того, совет глав протестантских церквей, который соберется 16 апреля, примет обращение к Президенту РФ «об исправлении ситуации» с Советом Минюста, сказал С.Ряховский.

На пресс-конференции также выступил Анатолий Руденко, исполнительный директор Российского библейского общества (РБО), которое недавно стало объектом проверки Минюста, не признававшей РБО религиозной организацией. По словам Руденко, РБО стало «первой мишенью» нового Совета. По его словам, на первом заседании Совета 3 апреля А.Дворкин, не дожидаясь рассмотрения вопроса и не проводя никакой экспертизы, уже высказал свое суждение о нерелигиозном характере РБО. «Доказывать такому Совету что-либо совершенно бесполезно. Его задача – выборочно кошмарить верующих, как христиан, так и мусульман, и другие направления», -- сказал А.Руденко. Со своей стороны, С. Ряховский член правления РБО, предположил, что в отношении РБО имела место «попытка рейдерского захвата, а не радение о духовности».

В дискуссии на пресс-конференции было высказано мнение, что утверждение Совета при Минюсте «дискредитирует Московскую патриархию в глазах общества». Участники встречи предупредили, что Русская Православная Церковь, буде этот Совет развернет свою деятельность, «будет ассоциироваться с тем институтом, который разрушает межконфессиональный мир в России».

Вопрос об Экспертном совете при Минюсте был затронут и на пресс-конференции глав трех синодальных отделов, состоявшейся в тот же день в "Интерфаксе".

Свою оценку составу нового Совета дал руководитель Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. Отвечая на вопрос одного из журналистов, он назвал этот состав "достойным". "У разных людей могут быть разные претензии к тем или иным членам этого совета, но очевидно, что в нем представлены люди разных убеждений. В нем лучше, чем прежде, представлена Россия как реальность многонациональная, многорелигиозная и многоконфессиональная. Я не знаю большого количества членов этого совета, о его составе я узнал буквально вчера, но по публикациям можно судить, что это, по крайней мере, компетентные люди", -- сказал о.Всеволод.

Глава синодального учреждения считает, что неприятие Совета вызвано отчасти тем, что в его состав вошли люди, не боявшиеся открыто критиковать деятельность тех, кто получал финансирование из-за границы.

О.Всеволод высоко оценил вклад А.Дворкина, а также оо.Олега Стеняева, Андрея Кураева и Евгения Тремаскина в борьбу с "деструктивными организациями" в 90-е годы, когда "был шанс, что эти группы возьмут власть в стране". Благодаря обличениям и разъяснительной работе названных деятелей "общество научилось разбираться, где правда, а где ложь", и "главная опасность сегодня миновала". Но Церковь будет и дальше взаимодействовать с теми, кто разоблачает деструктивные силы, отметил о.Всеволод.

Прот. Всеволод Чаплин признал, что в прошлом священноначалию РПЦ приходилсь рассматривать жалобы на А.Дворкина. Причина этих жалоб в том, отметил священнослужитель, что сведения, которые предоставлял Дворкин, "не всегда потверждались на 100%".

Отвечая на вопрос о том, будет ли взаимодействовать с новым экспертным Советом при Минюсте Отдел внешних церковных связей, епископ Волоколамский Иларион, глава этого синодального учреждения, сказал: "Конечно, мнение ОВЦС будет учитываться, а оно, в свою очередь, основывается на нашей собственной экспертизе". О.Всеволод Чаплин добавил, что это "советование" не должно расцениваться как "вторжение в государственные полномочия", поскольку Совет Минюста имеет право привлекать в качестве экспертов разных специалистов, в том числе православных верующих.

Со своей стороны, председатель Информационного отдела РПЦ Владимир Легойда отметил, что положение главы Экспертного совета Минюста, которое досталось сейчас Александру Дворкину, является "более ответственным", чем все те посты, которые он занимал ранее, и что сам Дворкин "это понимает".



Отзывы
  • Сергей Хос - 26.04.2009 00:16
    Реальным гражданским действием сейчас будет не размахивание подписанными бумажками, а при наступлении случая реального отказа в регистрации обращение в Европейский суд по правам человека.
    Прежде всего потому, что создание "вертикали власти" предполагает, ДЕМОНСТРАТИВНОЕ наплевательство со стороны этой самой власти в отношении различных "народных" инициатив.
    Стратегия власти в этой стране - ни в коем случае не "прогнуться" под общественное мнение.
    А при выигрыше дела в международном суде можно получить и регистрацию и немалую сумму в виде компенсации. Прецеденты уже имеются.

    У буддистов обсуждается вот здесь:
    http://dharma.org.ru/board/post66193.html#66193

  • Олег - 17.04.2009 23:46
    По поводу первого комментария Ольги

    Словарь Ожегова и Шведовой: СЕКТА,ы,(ж)
    1. Религиозное течение(община), отделившаяся от какого-нибудь вероучения и ему противоречащая.
    2. Группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (книжн. неодобр.)

    Тем не менее иногда в СМИ встречается определение, что секта это группа людей с отличающимся от большинства мнением. Более того по мне известно, что термин тоталитарная секта введен в фашисткой Германии (думаю понятно для каких целей). В последнее время встречается термин деструктивная секта,образованный, по моему, простой заменой тоталитарная на деструктивная.
    То что пишет Дворкин и подобные ребята - страшилки из больного воображения. Печально, что РПЦ это поддерживает. Здесь видимо срабатывает давно известный эффект: сначала "плохие мальчики" обижают кого-то и со временем и он становится таким же "плохим мальчиком". Так же с годами сотрудника правоохранительных органов иногда тяжело отличить от бандита. Слишком долго подавляли РПЦ, и вот она дожидается своего часа и играет роль "плохого мальчика".

  • palomnik - 16.04.2009 20:54
    Мне кажется надо еще разобраться гражданином какой страны является г-н Дворкин. Он был гражданином США, Израиля, а теперь чей он гражданин?

  • 1 - 11.04.2009 19:42
    Ольга, так "ортодоксальные протестанты" (лютеране, англикане) как раз ничем не возмущаются. Напротив, возлагают на обновленный Совет большие надежды - поскольку предельно устали от ситуации, когда к протестантизму стараются примазаться откровенные сектанты. Возмущаются ныне как раз эти самые самозванные - в частности, неопятидесятники. Плюс глава РСЕХБ Сипко истерит, чего не понимают рядовые баптисты, которые относятся к новому составу Совета вполне спокойно.

  • Ольга - 11.04.2009 13:41
    "Причина этих жалоб в том, отметил священнослужитель, что сведения, которые предоставлял Дворкин, "не всегда потверждались на 100%"."

    Стоп. Вот это мне как православной верующей не нравится. Я считаю что на безрыбье труды Дворкина являются ооочень важными, но не хотелось бы, чтобы на своем новом посту он забыл об ответствнности. Православный христианин, находящийся на посту законотворца, должен как никто другой молиться о том, чтоб не погрешить против правды:( Если предоставишь лжесвидетельство на брата своего - Бог не благословит твои начинания.

    С другой стороны, потуги религиоведов исключить всех религиозных ученых смешны - ведь с атеистической точки зрения, сект не существует. Деструктивных сект не существует, а уж о том, какой вред может нанести раскол в той или иной церкви, как важно для церкви, чтобы раскольники не пользовались ее "логотипом", для христианства - чтобы сектантов не ассоциировали с Христом... это же вопрос сохранения флага правды.

    Профессионализм религиозных сектоведов вещь архиважная, непрофессионал способен много бед натворить. Но вышеуказанный подход разрушает духовную жизнь общества! Господа религиоведы этого не понимают, но ведь результаты во многих странах налицо - люди теряют смысл жизни и деградируют. Тут ничего не надо, кроме как открыть глаза.

    Непонятно чего возмущаются ортодоксальные протестанты. Бояться надо тоталитарным сектам, которые разрушают судьбы людей. Ортодоксальным протестантам надо всего лишь быть ответственными, не пользоваться сектантскими методами, иметь хоть минимум субординации и из уважения ко Христу не давить психологически на уже православных людей - т.е. активным прозелитизмом не заниматься, потому что простите, у нас своя конфессия есть, миссия среди "еретиков" и среди неверующих - разные вещи.
    ББО толком не знаю, но если, судя по отзывам, это структура явно раскольничья, то нефиг мимикрировать под Православие. Это этическая оценка. Раскольник - так и говори что ты альтернативный. А Православная Церковь имеет право доказать, что без Церкви православия не бывает.
    что ж до мусульман, то различные оценки самими мусульманами этих листовок говорят за себя. Нерадикальным мусульманам нет нужды подлизываться, но они видят в террористах и агрессивных листовках угрозу для своего же мирного существования на чужой земле. Простите, но если листовка разжигает межрелигиозную рознь - это против законов РФ.

Ваш Отзыв
Поля, отмеченные звездочкой, должны быть обязательно заполнены.

Ваше имя: *

Ваш e-mail:

Отзыв: *

Введите символы, изображенные на рисунке (если данная комбинация символов кажется вам неразборчивой, кликните на рисунок для отображения другой комбинации):


 

На главную | В раздел «Новости»

Рейтинг@Mail.ru

Индекс цитирования










 
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов отдельных материалов.
© 2005–2019 «Благовест-инфо»
Адрес электронной почты редакции: info@blagovest-info.ru
Телефон редакции: +7 499 264 97 72

12+
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций:
серия Эл № ФС 77-76510 от 09 августа 2019.
Учредитель: ИП Вербицкий И.М.
Главный редактор: Власов Дмитрий Владимирович
Сетевое издание «БЛАГОВЕСТ-ИНФО»