Благовест-Инфо

www.blagovest-info.ru
info@blagovest-info.ru

Великобритания: индуисты возмущены изображением на рождественской марке

Версия для печати. Вернуться к сайту

Лондон, 2 ноября, Благовест-инфо. Лидеры индуистской общины Великобритании возмущены выпуском рождественской потовой марки, на которой изображена индийская семья, поклоняющаяся младенцу Иисусу.

Британская Королевская почта выпустила серию из шести марок с изображением Богоматери с младенцем. На марках использованы произведения искусства из разных эпох и культур. На одной из них – супруги с нарисованными на лбах индуистскими ритуальными знаками. Дизайнер марки использовал индийскую картину XVII века, на которой изображен мужчина со знаком «тилак» на лбу (указывает на принадлежность к вайшнавской религиозной традиции); и женщина со знаком «кумкум», означающим, что она замужем. Оригинал картины находится в собрании одной из галерей Мумбая (Бомбея).

 «Среди индийских художников того времени был широко распространен обычай писать картины на темы западной культуры, в том числе христианства, -- заявил представитель Королевской почты. – На нашей марке представлен христианский сюжет Мадонны с младенцем в интерпретации художника-индуиста. Тем не менее, королевская почта приносит извинения за непреднамеренное оскорбление, нанесенное индуистской общине». Пресс-секретарь британской почтовой службы заявил, что в настоящее время невозможно было бы изменить вид марок или изъять их из обращения полностью, как того требовал Индуистский совет Британии.

«Королевская почта утверждает, что оригинал изображения, напечатанного на марке, датируется 1620 годом, -- заявил генеральный секретарь Индуистского форума Рамеш Каллидаи. – Многие сомневаются в аутентичности этой картины, но даже если это правда, нам кажется крайне неуместным ее использование в то время, когда вопрос об обращениях в ту или иную веру стал предметом таких жарких дебатов в Индии. Даже если мы допускаем, что в 1620 году художник позволил себе изобразить индуистскую чету поклоняющейся младенцу Иисусу, нам следует задать вопрос о том, насколько это корректно в XXI веке».

Rambler's Top100