Благовест-Инфо | www.blagovest-info.ru info@blagovest-info.ru |
| Версия для печати. Вернуться к сайту |
Варна (Болгария), 10 марта, Благовест-инфо. Общественный комитет св. царя Бориса-Михаила сделал заявление по поводу решения Страсбургского суда по делу митрополита Иннокентия (Петрова), главы т.н. альтернативного синода, находящегося в расколе с Болгарской Православной Церковью. Комитет также выступил против попыток бывшего священника Любомира Попова манипулировать этим решением с целью завладения одним из варненских храмов, сообщает «Двери.Бг».
В заявлении комитета, который возглавляет митрополит Варненский и Великопреславский Кирилл, подчеркивается, что решение Европейского суда по правам человека в Страсбурге от 22 января 2009 г. по делу митрополита Иннокентия (Петрова) было принято на основе недостаточной информации о возникновении и развитии конфликта и при буквальном использовании пункта 18 «Всеобщей декларации по правам человека».
По мнению членов комитета, Европейский суд «упустил из виду простые, но очевидные первопричины спора» – то, что «кризис возник не в 2003 г., когда был принят Закон о вероисповеданиях, а в 1992 г., когда оправданные ныне Страсбургом захватили и использовали храмы, которые никогда не были их собственностью», и что сейчас вопрос должен стоять «не о насильственно отнятом имуществе, которое когда-то кому-то принадлежало, а о возвращении к порядку, который существовал до 1992 г.».
Общественный комитет св. царя Бориса-Михаила поясняет, что имущество, являющееся сейчас предметом тяжбы, было в 1992 г. насильственно отнято при помощи властей у канонической Церкви под предлогом, что ее «иерархический клир является коммунистическим, и передано тем священнослужителям, которые самоотлучились от общения с канонической Церковью под руководством ныне покойного митрополита Пимена». В заявлении утверждается, что «это вмешательство имело страшные последствия не только для Болгарской Церкви, но и для всего болгарского народа», и что «всем хотя бы немного знакомым с ситуацией ясно, что речь прежде всего идет о деньгах, а не об отстаивании принципов».
Авторы заявления напоминают о единодушном утверждении Всеправославного собора 1998 г. о том, что «есть только одна Болгарская Православная Церковь во главе с Его Святейшеством Патриархом Болгарским Максимом», и что многие участники раскола воспользовались предоставленной им возможностью вернуть в лоно Церкви через покаяние.
В документе делается вывод, что Европейский суд, принимая подобные решения якобы на основе общечеловеческих принципов, на деле вновь создает предпосылки для «нанесения ущерба единству Болгарской Православной Церкви» и «допускает возможность грубого вмешательства в каноническую жизнь Болгарской автокефальной Церкви, которая имеет свой устав и свое каноническое право».
Во второй части заявления излагается история конфликта священника Любомира Попова с Варненской митрополией и содержится призыв не пытаться разрешить этот конфликт при помощи страсбургского вердикта, так как этот спор имеет иную природу и локализован внутри одной митрополии. Комитет напоминает, что в 2003 г. из-за финансовых и канонических нарушений митрополит Варненский Кирилл перевел о. Любомира с одного прихода на другой, но священник, отказавшись подчиниться, примкнул к альтернативному синоду и пытался незаконно захватить храм св. Афанасия, за что в том же году по решению церковного суда был извержен из сана. Несмотря на это он продолжил совершать богослужения и не выказал желания принести покаяние и вернуться в лоно Церкви.
