Новости

Участники пастырского совещания в Новоспасском монастыре выступили против "неообновленчества"

Москва, 17 апреля, Благовест-инфо. Участники пастырского совещания Московской епархии, которое прошло вчера в столичном Новоспасском монастыре, высказались против возможных реформ в Русской Православной Церкви и обсудили целесообразность "дискуссий с неообновленцами".

Как сообщил "Благовест-инфо" один из участников совещания Владимир Семенко, вчера в Новоспасском монастыре под председательством председателя Богослужебной комиссии РПЦ архиепископа Орехово-Зуевского Алексия (Фролова) прошло пастырское совещание, посвященное проблеме нарастания модернистских, неообновленческих тенденций в Русской Православной Церкви.

С докладами и сообщениями выступили: наместник Сретенского монастыря архимандрит Тихон (Шевкунов), настоятель храма св. Николая в Пыжах протоиерей Александр Шаргунов, настоятель храма св. Иоанна Воина на Якиманке протоиерей Николай Смирнов, член Епархиального совета Москвы протоиерей Леонид Ролдугин, настоятель храма св. Троицы в Троице-Голенищево протоиерей Сергий Правдолюбов, настоятель Спасского храма в с. Прохорово (Чеховский р-н Московской обл.) протоиерей Владимир Переслегин, клирик подворья Валаамского монастыря в Москве священник Игорь Белов, протоиерей Андрей Правдолюбов (Рязанская епархия), председатель Богослужебной комиссии при епархиальном совете Москвы игумен Феофилакт (Безукладников), настоятель патриаршего подворья при Николо-Перервинском монастыре протоиерей Владимир Чувикин, настоятель храма Воскресения Христова в Сокольниках, член Богослужебной комиссии при епархиальном совете Москвы протоиерей Александр Дасаев, клирик храма Сорока мучеников Севастийских, главный редактор журнала «Наследник», духовник православного молодежного объединения «Молодая Русь» священник Максим Первозванский, главный редактор журнала «Благодатный огонь» Сергей Носенко, преподаватель Николо-Угрешской семинарии, кандидат богословия Валерий Духанин, ученый секретарь Научного совета по религиозно-социальным исследованиям Отделения общественных наук РАН, ответственный редактор журнала «Проблемы развития» Владимир Семенко и др.

Участники совещания выразили обеспокоенность тем, что в ситуации, когда Патриарх "совершенно четко и недвусмысленно высказывается против каких-либо принципиальных реформ в РПЦ, в том числе и богослужебных (каковая позиция разделяется подавляющим большинством членов Церкви), находятся отдельные миряне, клирики и даже епископы, которые говорят о планомерной подготовке ими таких реформ, под предлогом «миссионерской» доступности навязывают всевозможные искажения нашей святыни – апостольского и святоотеческого Предания, пытаются сокращать богослужение, переводить его на современный русский язык, осуществляют либерализацию пастырской и духовнической практики, призывают к сокращению и ослаблению постов, сокращению и ослаблению молитвенного правила, особенно перед причастием, что является путем к профанации таинств, прежде всего центрального таинства - Евхаристии".

Ряд клириков, выступивших на совещании, обращали внимание собравшихся на то, что обновление богослужения под предлогом миссионерства – не новое явление в истории Церкви. Так, прот. Александр Шаргунов провел прямую аналогию со Вторым Ватиканским собором, провозгласившим так называемый «антропологический постулат», согласно которому основным критерием применимости той или иной практики в Церкви является не соответствие ее Преданию, а приемлемость или неприемлемость для человека.

В ходе совещания высказывались различные точки зрения по вопросу о продуктивности или непродуктивности дискуссий с неообновленцами. Большинство участников согласились с тем, что следует различать людей, искренне заблуждающихся, и тех, кто слишком далеко зашел в стремлении подменить богоустановленный порядок в Церкви своим субъективным пониманием «от ветра головы своея». С таковыми какая-либо дискуссия не представляется участникам совещания "полезной и продуктивной".

Завершая совещание, архиепископ Алексий заявил, что главные причины модернистских уклонов - "не простое недомыслие, а маловерие и отсутствие правильного духовного устроения". Вместе с тем, по мнению участников, любая дискуссия, в том числе и с неообновленцами, должна проходить в духе братской любви, "как бы ни было это тяжело в условиях применяемых ими нечестных и нечистых технологий".

По мнению участников, подобные совещания следует сделать регулярными, в том числе и на общецерковном уровне.

Участники утвердили предварительный проект итогового документа, который после доработки редакционной комиссией будет опубликован.

• Сергий липованского рода - 26.02.2009 01:43
  Читал 8 лет назад "Нивы побелевшие" о. А. Борисова, и умилялся. (тогда протестантом был). Когда вернулся в Православие, стал церковнославянский учить. и порадовался прикосновнию к незыблемому... но это личное переживание.
  По сути вышеизложенных комментариев: зерно раскола дает плоды.
  
  
• д. Федор - 22.04.2008 16:31
  Так, новая комания травли начинается. Кого травить будем? Огласите список, пожалуйста.
  
  Понравилось про "богоустановленный порядок в Церкви". Это про церковнославянский язык, что ли? Смешно! Впрочем, нет, очень грустно.
  
  
• Иван - 19.04.2008 16:54
  Ах, доктор, что ж вы не знаете печальную судьбу архим. Исаии (Белова)? Сам я на суде не был, но надеюсь, Бычков правду пишет:
  http://www.mk.ru/blogs/idmk/2007/12/24/mk-daily/330593/
  Осудили, говорит, за истязания подростка. Правда, лет несколько назад случайно видел по телевизору сюжет про некоего бывшего архимндрита Троице-Сергиевой лавры, который и вовсе умом помешался и создал у себя на дому некое подобие секты, где все, простите, в чем мать тродила ходили... И сдается мне, что звучало там как раз имя бедного о. Исаии. Но поскольку текста перед глазами у меня нет, на 100% не уверен.
  А вообще, сдается мне, не все было так уж однозначно на этом собрании. Тот же о. Сергий Правдолюбов, о. Валентин Радугин, о. Владимир Чувикин - весьма достойные пастыри, и не уверится мне, что они готовы инициировать новую кампанию травли - как хотел бы того г-г Семенко.
  
  
• Доктор - 19.04.2008 04:57
  Не понятно, почему такой непредставительный состав участников совещания? А где же борец с кочетковщиной ныне заштатный иерей Михаил Дубовцкий? А где многолетний участник борьбы с обновленчеством архим. Исайя (Белов)? Да, что-то жидковато...
  
  
• Лёха - 18.04.2008 14:50
  Однако.
  
  1.Наплевали на решения Собора 1917/1918 (который как раз разрешил использование рус.яз. и именно в миссионерских целях)
  2.Прикрылись патриархом и каким-то большинством.
  3.Обвинили в отсутствии правильного духовного устроения всех, кто не согласен с их сугубо личной и весьма спорной точкой зрения.
  4.Обозвали их неообновленцами.
  5.Не дали ни одному из "неообновленцев" (ни священнику, ни епископу) высказаться на этом совещании.
  6.А потом решили вставлять им мозги в духе братской любви. А кто с ними не согласится, тот слишком далеко зашёл в ветре головы своея.
  
  Браво!
  
  Блажен муж, иже не идена пастырское совещание Московской епархии.
  И перед кафедрой с докладом не ста.
  И подписывать итоговый документ не седе...
  
  

Ваше имя: *
Ваш e-mail:
Отзыв: *
Введите символы, изображенные на рисунке (если данная комбинация символов кажется вам неразборчивой, кликните на рисунок для отображения другой комбинации):