Благовест-Инфо

Общественность Грузии дискутирует по поводу введения в стране института конституционной монархии

Тбилиси, 6 марта, Благовест-инфо. Прозвучавший в конце прошлого года в одной из воскресных проповедей Патриарха Илии II призыв о необходимости введения в Грузии института конституционной монархии вызвал оживлённую полемику в среде грузинской общественности. Газета «Джорджиан таймс» анализирует обширную читательскую почту, полученную редакцией на эту тему. Большинство читателей согласны с Патриархом и считают, что будущий монарх должен быть представителем царского рода Багратионов, но кто конкретно достоин занять грузинский престол – единого мнения нет.

Как считает представитель Грузинского монархического клуба профессор Гурам Мучаидзе, грузинский монарх должен явиться из лона Патриархии. Он должен быть избран Священным Синодом Грузинской Православной Церкви царём и Патриархом Грузии.

А вот руководитель Грузинского монархического клуба Гайоз Мамаладзе иного мнения. По его словам, избрание на царский престол Патриарха невозможно в принципе, поскольку царь – светский правитель, а Патриарх – управитель духовный. Патриарх может исполнять обязанности монарха в переходный период, быть регентом. Но грузинский царский престол должен занять только представитель рода Багратионов.

С этим мнением согласен представитель парламентской фракции «Правых». История Грузии знает примеры регентства Патриарха, информирует он.

А руководитель «Национал-христианского движения» Георгий Андриадзе не считает возможным воцарение Патриарха по той простой причине, что монарх должен иметь наследника. «Наследственная преемственность монархии является гарантом стабильности, если же монарх будет избираться, в чём тогда отличие царя и президента?» - задаётся вопросом Андриадзе.