Благовест-Инфо | www.blagovest-info.ru info@blagovest-info.ru |
| Версия для печати. Вернуться к сайту |
Москва, 7 ноября, Благовест-инфо. Незаконным и необоснованным считают решение Генпрокуратуры РФ об отказе в реабилитации царской семьи юридические представители Российского императорского дома. 7 ноября, накануне рассмотрения этого вопроса Верховным судом РФ, директор КанцелярииРоссийского императорского дома (далее — Канцелярии) Александр Закатов и поверенный в делах императорской семьи, адвокат Герман Лукьянов провели в РИА «Новости» пресс-конференцию, в которой также приняли участие кинорежиссер Георгий Юнгвальд-Хилькевич и продюсер Кирилл Мозгалевский.
Завтрашнее заседание Верховного суда Александр Закатов считает «кульминацией борьбы за реабилитацию царской семьи», поэтому на пресс-конференции была подробно разъяснена предыстория этой борьбы и ее итоги. А. Закатов отметил: несмотря на то, что глава Российского императорского дома, великая княгиня Мария Владимировна Романова еще в 2005 г. предоставила Генпрокуратуре (далее — ГП РФ) более 200 документов, неопровержимо доказывающих факт репрессий в отношении царской семьи, -- несмотря на это ГП РФ дважды ответила отказом. Однако если в первом случае (февраль 2006 г.) это был «отказ без комментариев», то во втором (сентябрь 2007 г.) обоснования были следующие: отсутствие подлинного приговора по делу царской семьи и якобы отсутствие у Уралоблсовета судебных полномочий позволило ГП утверждать, что царская семья стала жертвой «уголовного преступления», а потому не может быть реабилитирована. Несмотря на то, что в официальных документах причиной смерти семьи Николая II называется «расстрел», в заключении ГП РФ их кончина связывается с «убийством».
В заявлении Канцелярии, распространенном на пресс-конференции, отмечается, что доводы ГП РФ не содержат ни одной ссылки на Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» и прямо противоречат ему. Из перечня доказательств, представленных великой княгиней Марией Владимировной, в заявлении отмечены лишь некоторые. Так, император Николай II и члены его семьи, как и все члены Российского императорского дома, признавались Советским государством «классовыми врагами, социально опасными для государства и политического строя». На этом основании, в частности, в январе 1919 г. в Петропавловской крепости были казнены четверо великих князей, и в 1999 г. они были официально реабилитированы ГП РФ как жертвы политических репрессий. По замечанию А. Закатова, налицо «двойные стандарты» в подходе ГП РФ.
У представителей Российского императорского дома не вызывает сомнений юридическая очевидность репрессий в отношении царской семьи. Так, решение о содержании их под стражей в Тобольске и Екатеринбурге принималось высшим органом государственной власти РСФСР – ВЦИК под руководством Я. Свердлова. Лишение свободы уже является политической репрессией, отмечается в заключении, и даже если бы члены императорской семьи не были казнены, они должны были бы быть реабилитированы. Этот же орган – ВЦИК – официально одобрил решение Уралоблсовета о расстреле семьи Николая II, а также приведение решения в исполнение силами Уральской ЧК. Подчеркивается, что по законам того времени и Советы, и ЧК обладали судебными функциями.
По словам Г. Лукьянова, 16 пудов документов, связанных с заключением и расстрелом царской семьи, были вывезены при советской власти из Екатеринбурга в Москву, но исчезли. Несмотря на это, имеется достаточно документальных подтверждений политической расправы над Николаем II и членами его семьи. Ситуацию, когда ГП РФ отказывает в реабилитации, но не обосновывает своего отказа, адвокат назвал «юридическим троцкизмом – ни да, ни нет». Таким образом, «вопрос из сферы права оказывается в политической области», -- отметил юрист.
«Нам не может быть безразлично, что наше государство, вслед за Уралоблсоветом и ВЦИКом, продолжает считать императорскую семью преступниками, достойными казни», -- сказал А. Закатов. Он убежден, что такой «необольшевизм» крайне опасен для демократии и правового государства, к которому стремится Россия: «Отказывая в реабилитации, государство таким образом берет на себя ответственность за это преступление; значит, мы не застрахованы от повторения репрессий».
Режиссер Георгий Юнгвальд-Хилькевич не уверен, что в данном случае имеет место продуманная политическая акция. По его мнению, отказ в реабилитации – скорее, результат «простого дебильного головотяпства». Однако он обратил внимание на общественное значение этой истории. Напомнив о том, что Русская Православная Церковь канонизировала семью царственных страстотерпцев, выступавший воскликнул: «Получается, Церковь канонизировала людей, которых государство до сих пор считает бандитами?» В Заявлении Канцелярии также подчеркивается, что позиция РПЦ в «отношении лиц, подвергшихся политическим преследованиям по религиозным признакам», имеет правовое значение. Для Российского императорского дома важна официальная церковная поддержка инициативы о реабилитации.
Режиссер далее подчеркнул, что царская семья, так же, как и миллионы граждан нашей страны, пали жертвой государственного терроризма. Пока советская «узурпаторская» власть не будет официально признана «преступной», а все ее жертвы не будут реабилитированы, остается «лазейка обратно».
Г. Юнгвальд-Хилькевич не сомневается, что, если вопрос о реабилитации царской семьи дойдет до Европейского суда, тот «с удовольствием» его решит, т.к. «ненавидит Россию». А. Закатов подтвердил: «Европа вряд ли согласится, что царская семья пала жертвой уголовников», однако от имени Российского императорского дома он выразил надежду, что «справедливость будет восстановлена на родной земле».
Будучи убежденными монархистами, участники пресс-конференции уверены, что монархия в России может быть восстановлена, «если будет воля народа». Однако А. Закатов подчеркнул, что Российский императорский дом уже сейчас может играть важную роль для народа как «живой символ государства, обладающий преемственностью по отношению ко всей тысячелетней истории России».
На пресс-конференции поднимался вопрос о материальном положении Российского императорского дома. А. Закатов разъяснил, что частного имущества у наследников Российской престола в изгнании «практически не осталось»: «За границей Российский императорский дом остался без средств к существованию, и сейчас его члены живут скромно, на уровне обычного среднего европейца». Он объяснил также, что опасения противников восстановления монархии о возможной реституции в пользу императорского дома беспочвенны, в том числе и потому, что великая княгиня Мария Владимировна, будучи признана главой Российского императорского дома, «не является прямой наследницей императора Николая II юридически, и не может претендовать на какую-либо реституцию».
Юлия Зайцева
