Благовест-Инфо

О.Павел Адельгейм: Духовный суд над протоиереем Янисом Калниньшем – это линчевание

Москва, 17 августа, Благовест-инфо. О грубых нарушениях норм церковного права в деле протоиерея  Яниса Калниньша, лишенного священного сана Епархиальным судом  Латвийской Православной Церкви Московского патриархата (ЛПЦ МП) заявил специалист в области церковного права, известный священник  Павел Адельгейм (Псков). Выступая на международной конференции «Христианская соборность и общественная солидарность» 16 августа в Москве, он говорил о деле о.Яниса как о примере вопиющей «церковной неправды», очевидного искажения церковных традиций. По утверждению о.Павла, в данном судопроизводстве были нарушены 15 апостольских правил, 4 статьи Устава РПЦ и 30 статей «Временного положения о церковном судопроизводстве».

Как сообщил ранее о.Павел корреспонденту «Благовест-инфо», он лично не знаком с о.Янисом, но слышал о нем как о священнике с 20-летним стажем, переводчике на латышский язык и издателе около 50 святоотеческих сочинений.

В своем выступлении о.Павел так изложил историю осуждения о.Яниса: «1 июля 2007 ему принесли выписку из решения Духовного суда, якобы состоявшегося 26 июня с.г. Судьи даже не уведомили священника о процессе. Он узнал, что осужден, спустя неделю после публикации на епархиальном сайте». На этом основании о.Павел выразил сомнение в том, что суд был вообще. «Скорее, кроме злосчастной выписки из его решения, не было ничего, не было и самого решения», -- отметил он.

Среди очевидных нарушений о.Павел отметил также следующее: лишение сана (согласно ст 37-2 «Временного положения»), утверждается Патриархом. Митрополит Рижский и всея Латвии Александр (Кудряшов) «пренебрег этой нормой». Поданная, в соответствии с канонами, апелляция на имя Патриарха, остается без ответа. Духовный суд отказался также выдать о.Янису свое решение, а обжалование отказа, посланное на имя Управляющего делами МП, пока тоже остается без ответа.

В числе проблем практики церковного судопроизводства о.Павел выделил также  невозможность официально обжаловать решение суда: «Апелляция на решение церковного суда невозможна, т.к. второй инстанции суда в природе не существует. Общецерковный суд вписан в Устав РПЦ, но de facto его нет, как нет и самой процедуры этого суда. Разве можно говорить всерьез о правосудии в Церкви, если нет кассационной инстанции, и решение суда заведомо негде обжаловать?» По мнению выступавшего, Устав РПЦ в части судопроизводства составлен так, что, «вопреки Конституции, лишил клириков и мирян правовой защиты и оставил их беззащитными перед произволом архиерея».

«Такой суд называется линчеванием», -- делает вывод священник. Он уподобил такое судопроизводство «структуре, аналогичной тройкам НКВД».

Как уже сообщалось, Янис Калниньш  решил обжаловать решение духовного суда в мирском суде. Отмечается, что прецедентов такой тяжбы в истории Латвии нет.